[...]
> Organa ścigania mają ustalać stan faktyczny w pierwszej kolejności

A c jeśli nie ustalają?

>> Jesli ja to na tym etapie prokurator jest jakby adwokatem oszusta.
>> Jesli zas ma to wykazywac prokurator to jak go naklonic do tego?
>
> W opisanym wypadku to skrajnie nieprawdopodobne.

Pisze tylko o moich odczuciach.
Wydaje mi sie ze t prokurator powinien oskarazac a zatem powinien tez pomoc
w zgromadzeniu dowodow na istnienie przeslanek tym czasem utrudnia.

>> W moim przypadku do pewnego momentu faktycznie bylby prblem udowodnienia
>> zamiaru ale nieporozumienia doprowadzily do tego ze nie chcialem mu juz
>> wqiecej placic jesli robot nie zakonczy - z reszta tak bylo w umoiwe.
>> Uwazalem ze jak zaplace to i tak nie wykona.
>>
>> i od tego momentu nastapilo oszustwo:
>> - wyslal pismo ze mam zaplacic do konca bo jak nie to robot nie dokonczy,
>> naszczul adwokata ja zaplacilem czyli przekonal mnie do niekorzystnego
>> rozporzadzaniamieniem
>
> Nie, bo musiałbyś dowieść, że nie miał zamiaru dokończyć robót.

Właśnie to usiłuję zrobić i przekazuję informacje o których zbadanie
proszę - za to policja nie chce ich zbadać.
Co moim zdaniem przemawia za tym ze zamiaru nie miał:
1. Zszedł z budowy przed otrzymaniem pieniedzy.
2. Pomimo iz zapewnial ze zszedl aby otrzymac pieniadze a po ich otrzymaniu
roboty skonczy to do nich wogole nie przystapil.
3. Wezwalem raz - nie odpoiwedzial.
4. Wezwałem drugi raz - nie odebral wezwania.
Czy takie zachowanie nie dowodzi ze nie mial zamiaru robot dokonczyc?

>> - od tego czasu mimo iz wielokrotnie zaeznawal na policji ze jak kase
>> dostanie to prace dokonczy do 3 tygodnie to pomomo 2 krotnego wezwania
>> nawet do prac nieprzystapil czyli zamiaru konczenia prac nie mial i nie
>> ma
>
> Nie, on jedynie nie przystępuje do prac. Nie wiemy, jaki miał zamiar.

To jak mozna wykazać zamiar? Jest to wogole do wykazania?
A jeśli nie miał ani pracownikow ani podwykonawcow ani pieniedzy to nie mial
takiego zamiaru?
Pieniadze ktore mu przekazalem poszly prawdopodobnie na splacenie innego
wierzyciela i na wczesy dla oszusta!

>> - wnioskowalem zeby sprawdzili czy wogole ma strodki techniczne i ludzi
>> do przeprowadzenia prac - wniosku nie przyjeteo - malo nie odrzucono go
>> na pismie mimo iz na pismie byl formulowany
>
> Bo ich nie musi mieć. Moze przecież podnająć.

Ale nie podnajal. Ja nie mam mozliwosci pokazania ze nie podnajal ale prsze
o to policje zeby sprawdzila a oni tego nie sprawdzaja.
Malo tego - te prace ktore wykonal tez wykonal berz podykonawcow i legalnych
pracownikow.
Wskazalemtych pracownikow jako swiadkow wiekszosc odeszla bo nie miala umow
i kasy. Czy to nie wykazuje zamiaru?

>> Wydaje mi sie ze ma tu znaczenie fakt iz gosc jest po prostu
>> niewyplacalny.
>>
> Oooo! Gdyby tego dowieść, ze był niewypłacalny w chwili zawierania umowy,
> to byłoby już coś.

No to jest bardzo proste do wykazania ale znowu - ja daje cynk ale przeciez
doglebnie tego zbadac nie moge.
Mam tez informacje o innych oszukanych.

Dlaczego policja nie che w tym temacie troche poweszyc.

Moze przesadzam ale gosc wystepuje juz w 3 podmiocie i za kazdym razem sa
jakies kanty - dlaczego kont sie tym nie interesuje?

Co mam robic?
Wziac prawnika zeby gadal z prokuratura?