Powiedzcie jak Wy widzicie taką sprawę:

Babcia przed śmiercią darowizną przenosi własność swojej nieruchomości na
jedno ze swoich dzieci. To w zasadzie wyczerpało jej cały majątek.
Babcia nie sporządza testamentu i sobie umiera.
Po babci pozostaje dwoje spadkobierców ustawowych - ten jeden obdarowany i
ten co został na lodzie.

No i właśnie jak to jest z tym zachowkiem???
Swego czasu pamiętam jak wpajali mi, że jak nie ma testamentu to i nie ma
zachowku. Ale co z zachowkiem uzupełniającym (art. 991 par. 2)? Komentarze
też wymijająco o tym piszą.

Pogląd, że jak w akcie darowizny jest oświadczenie, że wolą darczyńcy jest
niezaliczanie przedmiotu darowizny do schedy spadkowej - to nie ma problemu
z zachowkiem - też wydaje się oderwany od podstawy prawnej, bo taki argument
można wyciągać przy dziale spadku - ale chyba nie przy samym zachowku?

Co Wy o tym sądzicie?

-------------
Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne

do góry

forum.prawnikow.pl wrote:
>
> No i właśnie jak to jest z tym zachowkiem???
> Swego czasu pamiętam jak wpajali mi, że jak nie ma testamentu to i nie ma
> zachowku.

Źle ci wpajali.

>
> Co Wy o tym sądzicie?

Że osoba nieobdarowana ma trzy lata od momentu śmierci babci na
upomnienie się o zachowek od osoby obdarowanej.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fd0i81$d31$1@inews.gazeta.pl...
> forum.prawnikow.pl wrote:
>>
>> No i właśnie jak to jest z tym zachowkiem???
>> Swego czasu pamiętam jak wpajali mi, że jak nie ma testamentu to i nie ma
>> zachowku.
>
> Źle ci wpajali.
>
>>
>> Co Wy o tym sądzicie?
>
> Że osoba nieobdarowana ma trzy lata od momentu śmierci babci na upomnienie
> się o zachowek od osoby obdarowanej.


witam

Szanowny Witku - mógłbym prosić o podstawę twego ostatniego twierdzenia,
gdyż art.1007 kc nic w tym zakresie nie mówi (mówi jedynie w przypadku gdy
spadkodawca zostawia testament i dziedziczenie odbywa się na jego
podstawie), a jak wynika z pytania nie chodzi o sytuację uzupełnienia
zachowku
jest to ważne, skoro pytający zapewne zamierza wystąpić do sądu, co wiąże
się z dochowaniem terminu dochodzenia roszczenia o zachowek

pzdr
k

do góry

krzysiek pisze:
> Szanowny Witku - mógłbym prosić o podstawę twego ostatniego twierdzenia,
> gdyż art.1007 kc nic w tym zakresie nie mówi (mówi jedynie w przypadku gdy
> spadkodawca zostawia testament i dziedziczenie odbywa się na jego
> podstawie), a jak wynika z pytania nie chodzi o sytuację uzupełnienia
> zachowku
> jest to ważne, skoro pytający zapewne zamierza wystąpić do sądu, co wiąże
> się z dochowaniem terminu dochodzenia roszczenia o zachowek

taki jest jeden z poglądów doktryny - analogia z art.1007 par 2.
można się zgadzać albo nie... ;)

KG

do góry