eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-) › Re: Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z Gazety Wyborczej ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy za "przerabianie rzeczy" grozi odpowiedzialnosc karna? Artykul z
    Gazety Wyborczej ;-)
    Date: Fri, 10 Jul 2009 17:36:20 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 45
    Message-ID: <h37n4g$3gl$1@news.dialog.net.pl>
    References: <0...@p...googlegroups.com><h2ll6
    d$5ul$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl><h2n1t0$gpr$1@news.onet.pl>
    <4a4f730a$1@news.home.net.pl><h2nt4p$q17$1@news.ds.pg.gda.pl>
    <4...@n...home.net.pl><h2o87g$lkm$1@inews.gazeta.pl>
    <4a506ea2$1@news.home.net.pl> <h2qeo8$oo8$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h2qoff$7im$1@inews.gazeta.pl> <h2qoq5$863$1@news.dialog.net.pl>
    <h2qqnm$gpl$1@inews.gazeta.pl> <h2qr20$a30$1@news.dialog.net.pl>
    <h2quj0$49l$1@inews.gazeta.pl> <h2qv8q$dla$1@news.dialog.net.pl>
    <h2s2sa$ibt$1@inews.gazeta.pl> <h2ts4p$791$1@news.dialog.net.pl>
    <h341n5$qk2$1@inews.gazeta.pl> <h35n4s$uam$1@news.dialog.net.pl>
    <h374j6$cfj$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-155-12.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1247240144 3605 78.8.155.12 (10 Jul 2009 15:35:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2009 15:35:44 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598336
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:h374j6$cfj$2@inews.gazeta.pl ALEX Przekliniak
    <k...@s...us> pisze:

    >>>>> Zdałem.
    >>>> Gratuluję.
    >>> Nie ma czego. Nie jestem z tego dumny. Poważnie.
    >> To ja nie rozumiem.
    > Czego?
    Niemania satysfakcji (dumy) ze zdania.
    A jakbyś nie zdał?

    >>>> I najważniejsze - po co w takim razie w ogóle tę licencję robiłeś?
    >>> Bo jest tam kilka ciekawych stanowisk wymagających licencji,
    >>> natomiast o używaniu ŚPB można zapomnieć.
    >> Chyba ktoś potrzebę posiadania takiej licencji ustalił z jakichś tam
    >> powodów.
    > Owszem. Choć czy wszędzie gdzie się jej wymaga, jest ona niezbędna?
    Nie wiem.

    >> W mojej rodzinie osoba pracująca w banku musiała odbyć kurs użycia
    >> broni, normalnie chodziła na jakieś zajęcia i strzelnicę, pracując po
    >> godzinach otwarcia banku w ramach jakichśtam inkaso, dostawała broń z
    >> ostrą amunicją. A mówię o kobiecie.
    > A to jakaś różnica że kobieta?
    Zależy jak kto uważa.

    >> Prawie nigdy nie strzelam do sylwetek
    >> ludzi i nigdy do sylwetek zwierząt.
    > Lepiej do sylwetek niż do ludzi.
    Czasem może byc konieczne strzelanie do ludzi.
    A na rozpoznanie czy faktycznie jest konieczne ułamki sekund.

    >> Nie mieszam i nie mam na myśli "ochroniarzy" z hipermarketów, którzy
    >> w ogóle nie maja prawie żadnych praw (i słusznie).
    > A ochroniarze wożący utargi ze sklepów do banków, napełniający bankomaty,
    > grupy interwencyjne wzywane do zadym itd?
    Do zadym to chyba policja?

    >> Ale BOR np. to chyba tak małych praw nie ma, co?
    > Co Ty porównujesz BOR do prywatnej firmy ochroniarskiej?
    To też ochroniarze, jak sama nazwa wskazuje.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1