eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy tu prawo nie działa wstecz? › Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 28 Nov 2013 07:03:31 +0100
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?
    References: <529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <52961882$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <52964879$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    <5296606c$0$2282$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5296606c$0$2282$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 131127-2, 2013-11-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 43
    Message-ID: <5296dcb0$0$2285$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1385618609 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2285 83.238.170.2:50001
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731830
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-11-27 22:13, Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
    > news:52964879$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
    >> W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze:
    >>
    >>> To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby
    >>> usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w
    >>> tym zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie
    >>> przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe
    >>> ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w
    >>> jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów?
    >>
    >> Tłumaczą to "solidaryzmem społecznym" (czy jakoś-tak podobnie). Tym
    >> samym tłumaczy się progresywną skalę PIT. Zarabiasz więcej, to można
    >> Cię bardziej okraść, bo i tak więcej Ci zostanie niż menelowi.
    >> Ot - banda zbójów.
    >
    > Podatek dochodowy akurat rozumiem. Ale zdrowotny?

    Nie wiem jak i do czego miałbym Cię przekonywać, czy tłumaczyć. Bo
    tłumaczyć w sensie "uzasadniać" wysokość składki zdrowotnej zależną od
    dochodu - nie zamierzam, bo podobnie jak Ty uważam to za najdelikatniej
    mówiąc niesłuszne. Banda tłumaczy to tak, jak napisałem: zarabiasz
    więcej, więc można Ci więcej zabrać. Świadczy to, że składka nie jest
    "składką celową", tylko znów haraczem, podatkiem.

    Mogę za to poprzeć, że równie niesłuszna (niesprawiedliwa, krzywdząca,
    bandycka) jest progresywna skala PIT. Jeśli jeden zarabia miesięcznie 1k
    (wiem - płaca min. jest wyższa) i płaci 18%, czyli 180zł miesięcznie, a
    drugi zarabia 100k, to powinien (nie powinien, ale to inna dyskusja,
    tutaj chwilowo akceptuję PIT) też płacić 18%, czyli 18000zł. Wszak to
    jest procentowy podatek od dochodu. Tymczasem fiskus kradnie mu 32%
    (pomijając "łamaność" tej linii i inne odliczenia).

    Podatki osobiste - sprawiedliwe są tylko dwa: pogłówne (wszyscy płacą
    taką samą kwotę "od łebka") i katastralny (% od stanu posiadania).
    Pierwszy idzie na świadczenia państwa wobec obywatela (w końcu takie
    same wobec wszystkich), a drugi - na świadczenia państwa wobec mienia
    obywateli.

    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1