-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy tak jest?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <mra8pf$tus$1@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 22 Aug 2015 19:06:29 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <mra8pf$tus$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <55d8ac15$0$4779$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.11.180
X-Trace: 1440263189 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 4779 83.31.11.180:62180
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2016
X-Received-Body-CRC: 2445607773
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749918
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22-08-15 o 18:42, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
> Z pl.misc.kolej:
>
> Iks pisze (o imprezie kolejowej):
>
> > > Zaznaczamy również, że wpłaconych pieniędzy nie zwraca
> > > się, z wyjątkiem zwrotów w przypadku odwołania imprezy.
>
> Igrek odpowiada:
>
> > Nie możecie robić takiego zastrzeżenia, to niedozwolona
> > klauzula umowna.
>
> Czy Igrek ma rację? Jeśli tak, to gdzie można znaleźć jakąś
> dokładniejszą informację na ten temat? I jeśli tak rzeczywiście jest, to
> czy zastosowanie takiego zastrzeżenia w umowie samo w sobie grozi
> jakimiś konsekwencjami, czy też jedynie zastrzeżenie to nie ma mocy
> prawnej, gdyby nastąpił jakiś spór?
Rejestr niedozwolonych klauzul jest tu:
https://uokik.gov.pl/download.php?id=835. Musisz zaciągać to od czasu do
czasu, bo ów rejestr jest często zmieniany. Dochodzą nowe orzeczenia.
Natomiast co do samej klauzuli. Nie widząc dokładnie umowy, to trudno mi
jednoznacznie się wypowiadać, ale moim zdaniem Y może mieć rację.
Należałoby się przyjrzeć pozycjom: 938, 1162, 1911, 2132 (szczególnie to
chyba będzie miało zastosowanie), 2508, 5948.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław