Użytkownik "Ali Gator" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bd41oo$smc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Marcin Szeffer" <s...@p...onet.pl> napisał
> w wiadomości news:bd3q9t$964$2@news.onet.pl...
> > > > Wykonywanie prawa własności polega na...wykonywaniu.
>
> Gdyby uiszczany podatek gruntowy był jedynym obowiązkiem właściciela
> działki, uniknęlibyśmy sytuacji, w której intruz będzie miał szansę
> wywłaszczenia legalnego właściciela. Inaczej prawo faktycznie zostawia
> furtkę dla chętnych na cudzą własność.
>
> Pewnie własnie to najbardziej wkurza Stavi'ego. I wcale mu sie nie dziwię.
> ;-)

Ja poniekąd też to rozumiem, ale trudno mi uznać to za "furtkę dla
chętnych na cudzą własność".
W końcu jak ktoś nie wykonuje tej własności, to można spokojnie
domniemywać, że nieruchomość porzucił. Po to, aby domniemanie
to dotychczasowy właściciel mógł obalić, konieczne jest przeprowadzenie
na wniosek "zasiedziałego" postępowania o stwierdzenie nabycia
nieruchomości przez zasiedzenie. I jeżeli dotychczasowy właściciel
wykaże, że w okresie zasadywania nieruchomości przez wnioskodawcę
choć raz skutecznie władał ową nieruchomością, okres ten się
przerywa i od tej chwili biegnie na nowo, a zatem nici z zasiedzenia.
Problem jest tu po stronie dotychczasowego właściciela, aby był
w stanie udowodnić, że choć ten jeden raz faktycznie władał
nieruchomością.
Co do złodziejstwa ostatnio słyszanego np. w Krakowie, czy w
Warszawie, nt. zasiadywania na fałszywe papiery, to to oczywiście
jest złodziejstwo, ale mogące skutkować koniecznością zapłaty
odszkodowania lub nawet unieważnieniem fałszywego przejęcia...
Jeśli o mnie chodzi, to - co do nieruchomości - dla mnie
złodziejstwem jest ustawa o ochronie praw lokatorów oraz
wcześniejsze akty normatywne, ustanawiające tzw. lokale
kwaterunkowe w prywatnych kamienicach/domach i regulowany
w nich czynsz.... To to faktycznie jest złodziejstwo.
Ale to już totalny OT, więc w tym wątku eot.
--
shroeder