W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
> https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-k
ary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
>> Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
>> dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
>> przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
>> młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
>> [...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
>> Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
>> że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
>> jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
>> że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
>> trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]
>
Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.