https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-k
ary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
> Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
> dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
> przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
> młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
> [...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
> Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
> że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
> jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
> że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
> trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]

--
A. Filip
Głupiego zwieść to fraszka, mądrego to sztuka. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
> https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-k
ary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
>> Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat więzienia
>> dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych zamieszek
>> przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na komendzie
>> młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3 lat.
>> [...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
>> Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który twierdził,
>> że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
>> jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest to,
>> że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
>> trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]
>
Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
dał mu wiary.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58c96847$0$5150$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
> https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-k
ary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
>>> Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat
>>> więzienia
>>> dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych
>>> zamieszek
>>> przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na
>>> komendzie
>>> młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3
>>> lat.
>>> [...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
>>> Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który
>>> twierdził,
>>> że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
>>> jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest
>>> to,
>>> że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
>>> trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]
>
>Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że
>nikt
>normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
>obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
>dał mu wiary.

A dalsze okolicznosci ? Na policjantow polecialy kamienie, a sad
uznal, ze to napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia ?

Czy jak prasa donosi - "w trakcie zatrzymania atakował funkcjonariuszy
nożem", no ale czy wtedy istotne czy w kieszeni mial otwarty czy
zamkniety ?

J.

do góry

W dniu 15.03.2017 o 17:13, Robert Tomasik pisze:

> Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
> normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
> obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
> dał mu wiary.

To był zapewne przedstawiciel JP100%. Czyli my możemy napierdalać
policję, ale jak już nam się do dupy dobiorą, to złamanie prawa, swobód
obywtelskich, domniemania niewinności i ogólnie totalitarna dyktatura.

Szczytowym przykładem takiego debilizmu był pan OIDP Daniel Kloc, który
wyhaczył w łeb z kopa od funkcjonariusza. Co było oczywiście czynem
nagannym, ale

1 - jak już był taki JP100 to niech bedzie na 100% - poszedł się
napierdalać, obskoczył to niech bierze na klatę a nie w telewizorni się
żali.

2 - jak się ma takie nazwisko to się przedstawia Daniel K. Nie widać jak
głupio się nazywa, a i bardziej gangstersko brzmi;)

Shrek

do góry

W dniu 15-03-17 o 18:34, J.F. pisze:

> A dalsze okolicznosci ? Na policjantow polecialy kamienie, a sad uznal,
> ze to napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia ?

Nie znam szczegółów, a dziennikarze zwyczajowo takie głupoty wypisują,
ze trudno się i opierać na ich relacjach. Jestem pewien, że poza samym
rozłożonym nożem w kieszeni jeszcze musiały być zeznania kogoś, kto ów
nóż w ręce faceta widział.
>
> Czy jak prasa donosi - "w trakcie zatrzymania atakował funkcjonariuszy
> nożem", no ale czy wtedy istotne czy w kieszeni mial otwarty czy
> zamkniety ?

Gdyby noża w ogóle nie miał, albo miał w kieszeni coś przypominające nóż
(powiedzmy gumowy, który używa się do treningu walki) to byłaby
poszlaka, że coś tu jest nie tak. Złożony nóż albo nieskładany byłby
powiedzmy jakąś poszlaką wskazującą, że mógł wcześniej tym nożem
"wymachiwać". No ale składany nóż rozłożony podczas bójki i znaleziony
przez policjanta w kieszeni w mojej ocenie świadczy o tym, ze go ktoś
pospiesznie chował (nie miał czasu złożyć), albo miał zamiar
niezwłocznie użyć i liczył się z tym, ze nie będzie miał czasu rozłożyć.
W tym kontekście tłumaczenie się przez sprawcę, że miał zamiar jabłko
obierać jest po prostu głupie.

Po za tym sam przepis mówi o udziale w bójce i pobiciu z użyciem noża. A
zatem na pewno nie skazano go za noszenie go w kieszeni.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:oac5nj$ivu$4@node1.news.atman.pl...
>W dniu 15.03.2017 o 17:13, Robert Tomasik pisze:
>
>> Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że nikt
>> normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
>> obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
>> dał mu wiary.
>
> To był zapewne przedstawiciel JP100%. Czyli my możemy napierdalać
> policję, ale jak już nam się do dupy dobiorą, to złamanie prawa, swobód
> obywtelskich, domniemania niewinności i ogólnie totalitarna dyktatura.
>
> Szczytowym przykładem takiego debilizmu był pan OIDP Daniel Kloc, który
> wyhaczył w łeb z kopa od funkcjonariusza. Co było oczywiście czynem
> nagannym, ale
>
> 1 - jak już był taki JP100 to niech bedzie na 100% - poszedł się
> napierdalać, obskoczył to niech bierze na klatę a nie w telewizorni się
> żali.
>
> 2 - jak się ma takie nazwisko to się przedstawia Daniel K. Nie widać jak
> głupio się nazywa, a i bardziej gangstersko brzmi;)
>

Z którego klubu kibica taki słownik?

do góry

Dnia Thu, 16 Mar 2017 09:30:59 +0100, Danusia napisał(a):

> Z którego klubu kibica taki słownik?

Kolejarza Stróże:
https://www.youtube.com/watch?v=gn0wh_U2XhY

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry