-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: eost <"eost[NOSPAM]"@o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy muszę wysyłać rozwiązanie umowy dwa razy?
Date: Thu, 21 May 2009 13:15:51 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 18
Message-ID: <gv3cpj$hm2$1@news.task.gda.pl>
References: <gv31c0$4pd$1@news.task.gda.pl> <gv38qm$m9k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: inptr-68-2.comarch.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1242904179 18114 217.74.68.2 (21 May 2009 11:09:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2009 11:09:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gv38qm$m9k$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589403
[ ukryj nagłówki ]> Ja bym stanął na stanowisku, że nic wysyłać nie musisz, chciałeś
> doręczyć pismo osobiście, ale nie było go w mieszkaniu, a skoro siedzi w
> areszcie, to nie będzie twierdził, że jednak w mieszkaniu był. Wchodzisz
> do mieszkania i jego rzeczy eksmitujesz. Acha, masz na nich zastaw na
> pokrycie zaległości czynszowych.
Hmm.. Właściwie to on "eksmitował" moje rzeczy i się wyniósł już dwa
tygodnie temu. Ze swoich rzeczy zostawił tylko przypalony garnek. Za
dużo zaległości nie pokryje.. Teraz chcę jak najszybciej (ale w
prawidłowy sposób) rozwiązać umowę.
Wysłanie umowy na adres zameldowania Najemcy (pewnie mieszkają tam
rodzice), to dla mnie żaden problem. Martwię się jednak tym, czy:
- nie mam obowiązku wcześniej wysyłać "ostatecznego wezwania do zapłaty"
- wysyłać ponownie listu w przypadku nieodebrania poprzedniego
--
eost.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.09 12:26 przypadek
- 21.05.09 12:27 przypadek
- 21.05.09 12:28 przypadek
- 21.05.09 13:25 eost
- 21.05.09 17:59 przypadek
- 21.05.09 20:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia