> > Zgadzam się. Kserowanie książek jest okradaniem autorów (przede
wszystkim)
...
> Nie zgadzam sie. To niejest okradanie - slowo koradanie uzywa sie po to,
> by mieszac ludziom w glowie i by zgodzili sie na bandyckie prawo.

Rozmawiamy o prawie czy filozofii?

> No to niech nie robia laski inie wydaja.

Czy Pan przeczytał to po tym, jak to napisał?
Autorzy książej nie piszą ich dla pisania. Czy nie sądzi Pan, że lepiej dla
dziedziny nauki jest, jeśli podręczniki opracowywują najlepsi, od sytuacji,
w której podręczniki piszą ci, którzy chcą "zrobić łaskę" za 2.000,00 zł?
Napisałem o tym, aby uprawdopodobnić moją tezę o tym, iż: ludzie, którzy
mają coś ciekawego do napisania, których warto czytać, którym dana dziedzina
nauki wiele zawdzięcza i mogliby się przyczynić do jej dalszego rozwoju, nie
piszą książek, bo otrzymują za to śmieszna pieniądze. Doskonale ich
rozumiem. Sytuacja taka wynika z faktu, iż książki są za drogie (nie
wnikając w to, kto jest za to odpowiedzialny). Tak z kolei powstaje szara
strefa - studenci (którym zależy, by Wielcy pisali książki) nie kupują ich,
tylko kserują. Ich też rozumiem (o to zresztą nietrudno, skoro sam kseruję).

> Koszt kserowania jest wiekszy niz koszt druku. Jesli oplaca siekserowac,
to
> znaczy,
> ze cena jest zawyzona.

Nie jest to wnioskowanie logiczne. Z przesłanki: "koszt ksera książki jest
niższy od kosztu wydrukowania" nie wynika, że: "cena wydrukowania jest
zawyżona".
BZDURA Panie Szanowny.

> Studenci nie traca,

Nie zgadzam się. Studenci tracą tyle, ile traci dana dziedzina nauki.

> No wlasnie nie bojmy sie - chca lupic studentow.

To akurat jest dosanie wyrażona prawda!!!

> Ale i przejawem totalitaryzmu.
> Panstwo uzywa swego autorytetu i potegi, by pomoc narzucis jednej
stronie -
> wydawcom
> niekorzystne warunki umowy dlal wszystkich.

> Nie ma problemu - mozna sprzedawac taniej.
> Wlasnie krzyczac o zlodziejstwie utweirdza Pan w przekonaniu wydawcow,
> ze maja nie myslec o obnizce ceny a o wolaniu iz sie ich rzekomo okrada.

Czy Pan uważa, że poziom ceny jest kształtowany tylko i wyłącznie wolą
wydawców? Podejrzewam, że wbrew Pana mniemaniu otym, wydawcy nie myślą o
niczym innym, jak o drukowaniu po jak najniższych kosztach. Krzycząc zaś o
złodziejstwie nie utwierdzam wydawców w przekonaniu itd. (to też jest
nielogiczne wnioskowanie), tylko przyznaję im racje w kwalifikacji prawnej
kserowania książek. Okradanie nie jest tu rzekome, a faktyczne.

Być może nie wyraziłem się jasno (przepraszam!). Wcale nie uważam, że
najważniejsze w tej całej sprawie jest zapewnienie wysokiego zysku wydawców.
Skupić proponuje się na tym, co zrobić, aby książki były dla studentów
relatywnie tańsze (niższa cena, albo wyższe dochody studentów). Wiem, że nie
jest to problem, który może zostać rozwiązany wprowadzeniem jednej ustawy.
Słyszałem, że PWN wydał jakieś podręczniki dla studentów, które były bardzo
tanie, ale zdecydowanie gorsze jakościowo. Myślę, że to jest strzał w
dziesiątkę! Podręczniki np. do prawa zazwyczaj nie sa przydatne więcej, niż
dwie sesje egzeminacyjne. Może tak też powinien postąpić Beck - wydać
książki, które kosztowałyby po 15-20 zł egz., ale na kiepskim papierze, w
miękiej oprawie... (mnie wcale by to nie przeszkadzało.

Pozdrawiam
Błażej