On Wed, 27 Aug 2008, Artur M. Piwko wrote:

> Wojciech "Wojtazz" Nowotniak <wojtazzUSUN_TO@I_TOop.pl> screamed:
>> To samo piwo, dla mnie to jeden czyn. No ale kłócić się nie będę...
>
> To były dwa różne łyki... ;-)

:)

Tak w sumie się zastanawiam: dość częste są przypadki, szczególnie
przy różnych remontach, że napotyka się parę (znaczy dwa) ograniczenia
następujące niemal bezpośrednio po sobie - np. do 60 i do 40 kmph.
Z dyskusji wynika, że kierowca złapany za drugim znakiem "80/40"
powinien dostać dwa mandaty i podwójne pkty karne.
Jak rozumiem - w wyniku posłania sprawy do sądu (bo pomiar jeden
a drugi przez wnioskowanie, więc powinien zająć tym się sąd).
Dobrze wychodzi?

pzdr, Gotfryd

do góry

januszek wrote:
> Wojciech "Wojtazz" Nowotniak napisał(a):
>
>> Pytanie zasadnicze brzmi - czy można karać dwa razy za to samo?
>> Z pierwszym mandatem się zgodzę i nawet byłbym skłonny go zapłacić, ale
>> płacić dwóch już mi się nie uśmiecha.
>
> To nie jest to samo bo czas zdarzenia jest inny.

W takim razie policja mogłaby się przyczaić i od razu wystawić po
mandacie za:
spożywanie alkoholu o 15:00 20.07.2008r.
spożywanie alkoholu o 15:01 20.07.2008r.
spożywanie alkoholu o 15:02 20.07.2008r.
spożywanie alkoholu o 15:03 20.07.2008r.
...

Nieźle by się uzbierało.

> j.

Pozdrawiam, argothiel

do góry

argothiel wrote:
> januszek wrote:
>> Wojciech "Wojtazz" Nowotniak napisał(a):
>>
>>> Pytanie zasadnicze brzmi - czy można karać dwa razy za to samo?
>>> Z pierwszym mandatem się zgodzę i nawet byłbym skłonny go zapłacić, ale
>>> płacić dwóch już mi się nie uśmiecha.
>>
>> To nie jest to samo bo czas zdarzenia jest inny.
>
> W takim razie policja mogłaby się przyczaić i od razu wystawić po
> mandacie za:
> spożywanie alkoholu o 15:00 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:01 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:02 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:03 20.07.2008r.
> ...
>
> Nieźle by się uzbierało.
>

nie, bo to ma charater zdazenia "ciągłego"
Natomiast policja mogłaby wystawiać mandat po każdym łyku, jeśli takowy
nastepny miałby miejsce po wystawieniu madnatu.

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Z dyskusji wynika, że kierowca złapany za drugim znakiem "80/40"
> powinien dostać dwa mandaty i podwójne pkty karne.
> Jak rozumiem - w wyniku posłania sprawy do sądu (bo pomiar jeden
> a drugi przez wnioskowanie, więc powinien zająć tym się sąd).
> Dobrze wychodzi?

Nie wiem czy mozna ukarac na podstawie wnioskowania ale jezeli beda dwa
fotoradary za kazdym ze znakow to jak najbardziej moga byc i dwa mandaty
:)

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday

do góry

argothiel napisał(a):

> W takim razie policja mogłaby się przyczaić i od razu wystawić po
> mandacie za:
> spożywanie alkoholu o 15:00 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:01 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:02 20.07.2008r.
> spożywanie alkoholu o 15:03 20.07.2008r.
> ...
>
> Nieźle by się uzbierało.

Prawda ;)

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday

do góry

januszek pisze:
> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Z dyskusji wynika, że kierowca złapany za drugim znakiem "80/40"
>> powinien dostać dwa mandaty i podwójne pkty karne.
>> Jak rozumiem - w wyniku posłania sprawy do sądu (bo pomiar jeden
>> a drugi przez wnioskowanie, więc powinien zająć tym się sąd).
>> Dobrze wychodzi?
>
> Nie wiem czy mozna ukarac na podstawie wnioskowania ale jezeli beda dwa
> fotoradary za kazdym ze znakow to jak najbardziej moga byc i dwa mandaty


A jak będą 4 wszystkie za jednym znakiem?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

Liwiusz napisał(a):

>> Nie wiem czy mozna ukarac na podstawie wnioskowania ale jezeli beda dwa
>> fotoradary za kazdym ze znakow to jak najbardziej moga byc i dwa mandaty

> A jak będą 4 wszystkie za jednym znakiem?

To moze od razu jeden czteroobiektywowy? ;P Plus piaty malutki do
punktow karnych ;PPP

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday

do góry

castrol wrote:
> Wojciech "Wojtazz" Nowotniak pisze:
>
>> To chyba podpada pod miejsce publiczne :)
>
> No i co z tego? Nie ma zakazu spozywania w miejscu publicznym.

Nie mówię, że nie masz racji. Tylko za co ja w takim razie dostałem te
wszystkie mandaty ? ;) Zawsze mi się wydawało, że właśnie za picie w
miejscu publicznym. Wydaje mi się również, że policjanci mówili to samo.

do góry

d852 pisze:

> Nie mówię, że nie masz racji. Tylko za co ja w takim razie dostałem te
> wszystkie mandaty ? ;) Zawsze mi się wydawało, że właśnie za picie w
> miejscu publicznym. Wydaje mi się również, że policjanci mówili to samo.

Nie wiem za co dostales. Jak sie okazuje w tym wypadku na peronach
spozywac takze nie wolno. Wszystkie miejsca gdzie nie mozna pic, masz
wyszczegolnione w ustawie - o miejscu publicznym tam nie ma w ogole mowy.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

castrol wrote:
> d852 pisze:

> Nie wiem za co dostales.

Jak mówili policjanci : za picie piwa w miejscu publicznym.


> Jak sie okazuje w tym wypadku na peronach
> spozywac takze nie wolno. Wszystkie miejsca gdzie nie mozna pic, masz
> wyszczegolnione w ustawie - o miejscu publicznym tam nie ma w ogole
> mowy.

To nawet park nie był... to były miejesca, która nie mają chyba nazwy,
bo jak nazwać kawałek trawy ( czy coś takiego ) 100m od ulicy czy
rzeki... tyle, że na terenie stolicy.

do góry