Roman Rumpel pisze:

>> Dlaczego mam udowadniać twoje teorie?
>
>
> Żeby wykazać, ich prawdziwość. Tak się kiedyś przyjęło, że teorie nie
> udowodnione są mało warte. Nie potrafisz, nie chcesz ich wykazać, nie
> zawracaj głowy.

Ponawiam pytanie: jaki mam interes w udowadnianiu TWOICH teorii?

>> Problem polega na tym, że wg. tzw. "regulaminu" nie można obejrzeć filmu
>> bez zawarcia dodatkowej umowy - zobowiązania się do niewnoszenia na salę
>> żywności tylko ze względu na jej pochodzenie.
>>
>> Teraz dotarło?
>
> To jest umowa w rozumieniu przepisach o klauzulach niedozwolonych? No to
> kolego masz podstawowe braki. Poczytaj komentarze, orzecznictwo i
> zobacz jak rozumiane są te przepisy. To co piszesz, to jest
> ekwilibrytstyka dążąca do zobaczenia skonstruowania za wszelką cenę
> zdania zawierającego fałszywy warunek, wygladający na prawdziwy.

SezU

> Wg "regulaminu" można obejrzeć film niczego przy tym nie wnosząc - tak,
> czy nie?

Niczego? Ubrania? Telefonu? Portfela? ;->

> Aha, powtórzę prośbę - wskaż może regulamin pozwalający na wnoszenie
> czegokolwiek na salę kinową?

Oho, kolejny tęskni za Stalinem...

Pamiętaj: "wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone" (a i sam
zakaz musi być w pełni legalny).

>>>>> Ty wymyślasz zupełnie bzdurny przykład i usiłujesz zrównać te
>>>>> tematy.
>>>> "Bzdurny" bo nie pasujący do Twojej wizji? To jest dopiero torllowanie!
>>> Ja nie mam wizji. Ja pisze na temat, a Ty masz wizje odzieży.
>>
>> To nie wizja, tylko analogia - znasz takie słowo?
>
> Poczytaj może Nowackiego On napisał ładną pracę o analogii w prawie
> cywilnym, znajdziesz w bibliotekach wydziałowych na każdym wydziale
> prawa. Potem zastanów sie na sensem i dopuszczalnością analogii jak
> Twoja.Na razie, skup się na problemie, takim, jaki jest, nie romieniajac
> się na analogie.

Jaka ustawa mi tego zabrania?

>>>> Dlaczego? Jaka jest między nimi różnica formalna, poza nielegalną
>>>> klauzula umowną?
>>> Co sie uparłeś na różnice formalne.
>>
>> Bo mowa jest o PRAWIE.
>
> No to co? Co uzasadnia czepianie sie różnic formalnych?

A co uzasadnia zmuszanie ludzi do zawierania umów, które nie mają
związku z umową, którą chcą zawrzeć?

>>> Różnica jest przede wszystkim
>>> faktyczna - nikt nikomu jak na razie nic nie mówił o tlenie/ubraniu i
>>> podobnych.
>>
>> Na razie.
>
> Na razie Słońce świeci. ale możemy zastanawiać się również nad wpływem
> jego zgaśnięcia na wykonanie umowy kinowej w kontekście zgody na własne
> jedzenie.

Biorąc pod uwagę średni czas życia człowieka, czas trwania przeciętnego
filmu oraz cykl życia gwiazd - można założyć, że przez najbliższych parę
miliardów lat Słońce będzie świecić dostatecznie stabilnie.

> Powtarzam - skup sie na tym co jest, a nie opowiadaj bajek, bo słowa "na
> razie" nic nie uzasadniają

OK, ćwiczenie umysłowe dla ciebie: otworzyłem kino, nieogrzewane, i
zakazałem wchodzenia na salę w szalikach innych, niż kupowane w moim
sklepiku. Odnieś się do tego.

>> Równie dobrze można by zalegalizować niewolnictwo ludzi o czarnej skórze
>> w kraju, w którym jeszcze się takowi nie pojawili. I martwić się dopiero
>> w sytuacji, jakby jakiś tam dotarł.
>
> To analogia, różnica formalna, przykład dydaktyczny czy co?

Pierwsze i trzecie.

>>> Stosowanie prawa, to stosowanie przepisów do określonego
>>> stanu faktycznego. Wymyślanie sobie sytuacji hipotetycznych jest w
>>> zależności od jakości wymyślonych stanów pożyteczne lub nie, ale nie
>>> jest stosowaniem prawa.
>>
>> Nadal nie łapiesz koncepcji analogii...
>
> J.w.
> Rozwiąż przykłąd rzeczywisty bez analogii.

Rozwiązany - klauzula niedozwolona.

>>>>> Tak jest kino, to kino. Moasz rację. W kinie możesz obejrzeć film.
>>>> A także mogę oddychać, mogę być ubranym - i mogę robić wszystko
>>>> inne, co
>>>> nie będzie przeszkadzać innym widzom.
>>> A to, ze możesz wszystko z niczego nie wynika. Tak bys chciał, ale tak
>>> nigdy nie jest.
>>
>> No popatrz - Konstytucję właśnie do kosza wyrzuciłeś...
>
> Pokaż w konstytucji ten przepis że możesz wszystko?

Art. 31.

>>>>> Pytanie brzmi inaczej -na drodze do czego chcesz stanąć?
>>>> Na drodze do Twojego celu.
>>> Tu znowu pytanie o konkrety - jakiego
>>
>> Dowolnego.
>>
>>> i na co sie powołasz.
>>
>> Chęć zysku.
>
> No to powodzenia.
>

No popatrz, a kinom na to pozwalasz...