-
Data: 2005-04-03 19:35:27
Temat: Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora?
Od: signal <s...@t...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Otto Falkenstein wrote:
> signal napisał(a):
>
>> Otto Falkenstein wrote:
>
>
>
>>>> Nie musisz przyznawac. Wystarczy ze piszesz bzdury powolujac bledne
>>>> cytaty. Sami potrafimy toocenic.
>>>
>>>
>>> A które cytaty powinienem powołać? Cały czas proszę o podanie numerów.
>>
>>
>> Dostales wczesniej. Nie zawracaj glowy skoro nie znasz angielskiego.
>
>
> Gratuluję kultury. Na jakiej uczelni uczą takiego nastawienia do
> dyskutantów?
Na tej samej na ktorej ucza wyzywania grupowiczow o innych pogladach
trollami druga cipo sadowa.
>
>>>> <> moje certyfikaty CAE i TOLES dostałem za łapówki,
>>>>
>>>> raczej wydal ci je cwok na twoim poziomie wiedzy. Dobraliscie sie.
>>>
>>>
>>> Wiesz chociaż, co oznaczają te skróty i kto te certyfikaty wydaje?
>>> http://www.cambridgeesol.org/exams/cae.htm
>>> http://www.toles.co.uk/
>>
>>
>> ROTFL
>
>
> Twoje ulubione słowo?
Chcesz powiedziec ze posiadanie jakiegos dyplomu czyni fachowcem? To juz
mega ROTFL
>> I co z tego? Nie slyszales o cwokach z tytulami profesorowma albo
>> cwokow jako tlumacze przysiegli?
>
>
> Czy mam przez to rozumieć, że twoim zdaniem ludzie, którzy oceniali moje
> prace egzaminacyjne na CAE i TOLES to "ćwoki"? Gratuluję podejścia.
Absolutnie. Skoro wypisujesz bzdury rzekomo powolujac sie na oryginal.
>>> Aha, czyli Trybunał nie zakazał stosowania wpisów procentowych, tylko
>>> pobierania wygórowanych opłat. To zmienia postać rzeczy.
>>
>>
>> Przeciez tak jest w wroku ktory cipo cytujesz. Podstawa roszczenia
>> Kreuza nie byl wygorowany wpis, a dostep do sadu wygurowanymi
>> oplatami. Ktore to oplaty naruszaja Konwencje.
>
>
> Czyli wpis może być ustalany procentowo tak długo jak nie ogranicza to
> prawa do sądu, tak? To tylko chciałem wiedzieć. Czyli wpisy procentowe
> jako takie nie są niezgodne z konwencją?
Tak. Tak zreszta napisal sad w wyroku Kreuza. Tylko, ze to w Polsce na
ogol nie wystepuje. Czym wieksza szkoda (czytaj: wiekszy rozmiarami
pozwany) tym wyzszy wpis, a zatem trudniejszy dostep do sadow.
>
>> Mozemy spokojnie zalozyc ze wpis powinien odzwiercielac faktyczne
>> koszta administracji wymiaru sprawiedliwosci jezeli ma byc zgodny z
>> wyrokiem Kreuza.
>
>
> Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że takie stanowisko oznacza
> konieczność podwyżki wpisów pobieranych w większości spraw.
Gdzie sa wiarygodne szacunki?
>> Wpis powinien wynosic tyle, zeby podatnicy do niego nie dokladali.
>> Majetnosc strony nie ma zadnego zwiazku z kosztami administracji
>> sadow, a tylko rutynowo pozbawia dostepu do sadownictwa.
>
>
> Obecnie wpis od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku wynosi 20 złotych
> i jest stały. Jak sądzisz, ile wynosza koszty administracyjne w takiej
> sprawie?
Stwierdzenie nie jest skomplikowane w wiekszosci statystycznych
przypadkow. Niech kosztuje 200. Chcesz miec spadek? Plac. Ale plac tyle
zeby podatnicy i inni niee dokladali.
Dlaczego pozwow nie moga dostarczac strony we wlasnym zakresie?
>> Wyroki Strasbourga kontrowersyjne? Jak sie latami prostytuczylo w
>> PRLu, to trudno jest przyzwyczaic sie do czegos innego.
>
>
> Być może ja nie znam angielskiego, ale ty jak się wydaje nie bardzo
> znasz polski, bo masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego w tym
> języku. Nie pytałem o wyroki trybunału, ale o polską konstytucję i twoją
> kontrowersyjną interpretację jej przepisów, wyrażaną w innych wątkach.
Co jest kontrowersyjnego w nazwaniu oskarzyciela PUBLICZNEGO bucem?
> Dlatego zapytam jeszcze raz: Na jakiej uczelni, bądź z jakich ksiażek
> uczyłeś się polskiego prawa konstytucyjnego i reguł wykładni przepisów
> konstytucyjnych, bo twoje poglądy na ten temat sa kontrowersyjne. Pytam
> bo chciałbym wiedzieć, czy mam do czynienia z nieznaną mi koncepcją
> interpretacyjną, czy z rojeniami ignoranta.
Nie dowiesz sie. Naucz sie angielskiego, poczytaj wyroki ze Stasbourga,
a pozniej wroc do dyskusji.
>
> I na koniec. W PRL to ja byłem w podstawówce, więc ten argument możesz
> skreślic.
I pewnie nosiles szturmowke, bo pozostalosci myslowe to masz duze :-P
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.05 19:38 signal
- 03.04.05 19:48 Artur M. Piwko
- 03.04.05 19:52 signal
- 03.04.05 19:54 Otto Falkenstein
- 03.04.05 20:00 Otto Falkenstein
- 03.04.05 20:14 signal
- 03.04.05 20:15 signal
- 03.04.05 20:30 Johnson
- 03.04.05 20:35 signal
- 03.04.05 20:43 Otto Falkenstein
- 03.04.05 20:48 kam
- 03.04.05 20:48 Otto Falkenstein
- 03.04.05 20:49 signal
- 03.04.05 20:49 Otto Falkenstein
- 03.04.05 20:59 signal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.