signal napisał(a):
> Otto Falkenstein wrote:


>>> Nie musisz przyznawac. Wystarczy ze piszesz bzdury powolujac bledne
>>> cytaty. Sami potrafimy toocenic.
>>
>> A które cytaty powinienem powołać? Cały czas proszę o podanie numerów.
>
> Dostales wczesniej. Nie zawracaj glowy skoro nie znasz angielskiego.

Gratuluję kultury. Na jakiej uczelni uczą takiego nastawienia do
dyskutantów?

>>> <> moje certyfikaty CAE i TOLES dostałem za łapówki,
>>>
>>> raczej wydal ci je cwok na twoim poziomie wiedzy. Dobraliscie sie.
>>
>> Wiesz chociaż, co oznaczają te skróty i kto te certyfikaty wydaje?
>> http://www.cambridgeesol.org/exams/cae.htm
>> http://www.toles.co.uk/
>
> ROTFL

Twoje ulubione słowo?

> I co z tego? Nie slyszales o cwokach z tytulami profesorowma albo cwokow
> jako tlumacze przysiegli?

Czy mam przez to rozumieć, że twoim zdaniem ludzie, którzy oceniali moje
prace egzaminacyjne na CAE i TOLES to "ćwoki"? Gratuluję podejścia.

>> Aha, czyli Trybunał nie zakazał stosowania wpisów procentowych, tylko
>> pobierania wygórowanych opłat. To zmienia postać rzeczy.
>
> Przeciez tak jest w wroku ktory cipo cytujesz. Podstawa roszczenia
> Kreuza nie byl wygorowany wpis, a dostep do sadu wygurowanymi oplatami.
> Ktore to oplaty naruszaja Konwencje.

Czyli wpis może być ustalany procentowo tak długo jak nie ogranicza to
prawa do sądu, tak? To tylko chciałem wiedzieć. Czyli wpisy procentowe
jako takie nie są niezgodne z konwencją?

>> W jakiej maksymalnej wysokości można pobierać wpis, aby nie został on
>> uznany za wygórowany? Czy to zależy od stanu majątkowego? Ile
>> (konkretnie) powinien wynosić wpis od wniosku o stwierdzenie nabycia
>> spadku?
>
> To nie bylo przedmiotem sporu Kreuza.

Racja, nie było. Ale co to ma do rzeczy?

> Mozemy spokojnie zalozyc ze wpis
> powinien odzwiercielac faktyczne koszta administracji wymiaru
> sprawiedliwosci jezeli ma byc zgodny z wyrokiem Kreuza.

Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że takie stanowisko oznacza
konieczność podwyżki wpisów pobieranych w większości spraw.

> Wpis powinien wynosic tyle, zeby podatnicy do niego nie dokladali. Majetnosc strony

> nie ma zadnego zwiazku z kosztami administracji sadow, a tylko rutynowo
> pozbawia dostepu do sadownictwa.

Obecnie wpis od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku wynosi 20 złotych
i jest stały. Jak sądzisz, ile wynosza koszty administracyjne w takiej
sprawie?

>> Nie o to pytałem.
>> Nie pytałem o adres strony internetowej Trybunału, ale o to na jakiej
>> uczelni , bądź z jakich ksiażek uczyłeś się polskiego prawa
>> konstytucyjnego i reguł wykładni przepisów. Ciekawi mnie to, bo
>> koncepcje masz odrobine kontrowersyjne.
>>
>> I prosze cię, nie zmieniaj nicków.
>>
> Wyroki Strasbourga kontrowersyjne? Jak sie latami prostytuczylo w PRLu,
> to trudno jest przyzwyczaic sie do czegos innego.

Być może ja nie znam angielskiego, ale ty jak się wydaje nie bardzo
znasz polski, bo masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego w tym
języku. Nie pytałem o wyroki trybunału, ale o polską konstytucję i twoją
kontrowersyjną interpretację jej przepisów, wyrażaną w innych wątkach.

Dlatego zapytam jeszcze raz: Na jakiej uczelni, bądź z jakich ksiażek
uczyłeś się polskiego prawa konstytucyjnego i reguł wykładni przepisów
konstytucyjnych, bo twoje poglądy na ten temat sa kontrowersyjne. Pytam
bo chciałbym wiedzieć, czy mam do czynienia z nieznaną mi koncepcją
interpretacyjną, czy z rojeniami ignoranta.

I na koniec. W PRL to ja byłem w podstawówce, więc ten argument możesz
skreślic.


--
Falkenstein
Ordo Luminis