-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ma prawo mnie przeszukac ?
Date: Tue, 22 Apr 2003 21:32:32 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 66
Sender: a...@p...onet.pl@pd80.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <b...@4...com>
References: <b7pfgj$16k$1@news.onet.pl> <b7r28q$13g$1@inews.gazeta.pl>
<b7r6m1$5s9$1@news.onet.pl> <b7s9q6$2ak$4@inews.gazeta.pl>
<q...@4...com>
<b7v3bq$loh$4@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com>
<b81mmu$56f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pd80.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1051040027 6225 217.98.240.80 (22 Apr 2003 19:33:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Apr 2003 19:33:47 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142019
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>A czy ewentualnie przed dalszą dyskusją mógłbyś przeczytać tytuł rozdziału,
1. tnij post-y (litości, nie cytuj w całości-kto chce to przeczyta je)
2. w tytule rozdzialu wymienia się, do tego po przecinku, kilka
określeń
3. jeśli na podstawie tytulu rozdzialu chcesz nadawac komuś
uprawnienia, to ja rezygnuje z dalszej dyskusji. Przy okazji określ
sobie uprawnienia Policji z tytułu rozdział: 'przepisy ogólne'
>w którym jest zawarty ten paragraf? Myślę, że uprościłoby to kilka kwestii.
Nawet przedszkolak słyszał: na podstawie art...paragrafu. Nigdy na
podstawie tytułu rozdział itp.
>Brak dowodu osobistego oczywiście NIE MOŻE być podstawą do sprawdzenia.
To nie należało tego wcześniej pisać !
>MOŻE być podstawą do zatrzymania w celu ustalenia tożsamości legitymowanego,
Nikt tego nie kwestionuje, nie kwestionował i co ważniejsze nie o tym
była mowa, ani pytanie.
>Przeszukanie osoby jest czynnością opisaną w kpk i związaną nierozerwalnie z
>procesem karnym.
Bzdura ! Wystarczy samo zatrzymanie człowieka np. do wyjaśnienia
zarzutów, sprawdzenia tożsamości. Zwalnia się po 48 godzinach i żaden
proces karny ! (np. ktoś kogoś pomówił, niesłusznie oskarżył itd.)
>Wówczas trudno mówić o przeszukaniu osoby, albowiem nie ma tutaj
>zastosowania kpk.
Każdego zatrzymanego należy przeszukać w celu sprawdzenia czy nie
posiada np. broni lub narzędzi niebezpiecznych.
>Jeśli uważasz, że to oczywiste, to wytłumacz to temu tłumowi, który co roku
Ja piszę o obowiązującym prawie i nie jestem 'tłumaczem'.
>Otóż zawartość cudzysłowu to par. 8 pkt. 1
>powołanego przez Ciebie Rozporządzenia.
Wiem, znam, sam tą nieścisłość poprawiłem. Jednak nie ma tam:
>poddaje kontroli osobistej albo "sprawdza czy osoba
Jest natomiast: 'Przystępując do zatrzymania osoby[..] policjant jest
obowiązany: sprawdzić czy osoba...
Nie ma: to lub to albo. W danej sytuacji ma 'sprawdzić'. A jak ?
Stosując czyn prawny zwany przeszukaniem osoby
>Na przejściu granicznym, to może kontroli osobistej dokonywać Straż
>Graniczna i Celnicy, a nie Policja. Policja nie może, bo nie ma takich
>uprawnień.
Podaj zapis prawa, który zabrania tego Policji lub chocby napisano:
" za wyjątkiem przejścia granicznego" (to eksterytorium RP ?).
>prawnej nie ma nic wspólnego z dokonaniem lub nie czynności prawnej.
Jednak nie powyższe nie przeszkodziło ci napisać:
>niedostępnym na czas kontroli dla osób postronnych. [..]
>niedostępne dla osób trzecich. Stąd też nie może to być kontrola osobista.
>sprawdzenie to nie jest kontrola osobista.
Ja tego NIE napisałem. Natomisat oczywiste dla każdego jest, ze
policjant moze dokonac 'sprawdzenia' jedynie stosując czyn prawny
zwany kontrolą osobistą lub przeszukaniem osoby.
>Niestety to Ty mylisz pojęcia.
Gdzie ? Czy nie napisałem, że zatrzymanie to pozbawienie wolności
człowieka ? To co wymieniłeś, to właśnie zatrzymania w rozumieniu
pozbawienia wolności.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.03 19:32 Artur Golanski
- 22.04.03 19:42 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 19:45 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 20:06 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 20:38 Kamil Gołaszewski
- 23.04.03 01:13 Marcin Debowski
- 23.04.03 19:57 Artur Golanski
- 23.04.03 19:57 Artur Golanski
- 23.04.03 21:12 Kamil Gołaszewski
- 23.04.03 21:17 Robert Tomasik
- 23.04.03 21:21 Robert Tomasik
- 23.04.03 22:19 Robert Tomasik
- 24.04.03 19:19 Artur Golanski
- 24.04.03 19:19 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga