eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
    !not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Wed, 4 Oct 2023 21:01:02 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <16obfv79xhyy4$.mmi3x70ks3da$.dlg@40tude.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf6p6p$ft2$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <wfgys2v74f7k.7z37ywcoim3s$.dlg@40tude.net>
    <uf6vff$joi$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1wluejmi22ea0.rt4naatsipmf$.dlg@40tude.net>
    <uff16l$6ua$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <uff4gg$6ua$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <r...@4...net>
    <ufhedg$1qt$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <ufhjmj$7pa$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ufhk0j$1qt$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <86iky1c8h105.1mmll0bgfvptr$.dlg@40tude.net>
    <ufhmhq$1qt$20$Shrek@news.chmurka.net> <C32TM.75917$07Jf.30519@fx12.ams1>
    <ufiq2q$1qt$39$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufjuol$bgt$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufk9p3$jbj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.139.242"; logging-data="21511";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:7ea9UgV0EL8/nTZqAArNrDwwAKU=
    sha256:ZMLrBUc1/zwTcXI83qhV5tXNdJxaIkcmdfceBP/FmDI=
    sha1:hWXP0uxjd66+pzjcRMBogZQ+4kM=
    sha256:1fZ9wVxhP4BSOVDEi9mEd3UDRA32GeL3RUw7dR0i6dE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841949
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 4 Oct 2023 20:14:27 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 04.10.2023 o 19:11, J.F pisze:
    >>> Ale nie mylimy. Do publiczności zostało podane, że kia chuj wie dlaczego
    >>> przywaliła w barierki i zginęły trzy osoby. Tyle. Troszkę dziwny opis na
    >>> staranowanie kii przez bmw jadące mach 0.3. Załóżmy że nie wiedzieli jak
    >>> szybko jechał, ale dale - nie uwierzę że nie było widać śladów dzwona -
    >>> strażacy mówili że było dla nich oczywiste że w wypadku brały udział dwa
    >>> samochody i prędkości były raczej "znaczne", więc dla policjantów
    >>> zapewne też.
    >>
    >> Ale nie wiadomo, kto tu w kogo wjechal.
    >
    > No właśnie - nie wiadomo choć filmiki latają po necie i pokazują co
    > innego,

    Jeden z tych filmików to trzeba bardzo uważnie i starannie
    przeanalizowac, i być moze cos sie z niego wyciągnie ..

    > wiadomo już w zasadzie że zapierdalał

    Tak, zapierdalal, ... na pewien czas przed wypadkiem ..

    > a tu niewiadomo dlaczego
    > prokuratura mówi że to kia rozbija się pierwsza a za chwilę _być_może_
    > zahacza o nią BMW. Po czym śledztwo przejmuje prokuratura okręgowa i
    > zmienia zdanie o 180 stopni. Nie dziwne?

    No, w czasach Ziobro absolutnie nie dziwne :-)

    Poza tym bmw z Łodzi, a okręgowa tez z Łodzi ... :-)

    >>>> Bo pewnie ciagle nie bylo dowodow.
    >>> Odwrócę pytanie - a jakie były dowody że było tak jak sugerowała pani
    >>> prokurator?
    >>
    >> Brzytwa Ockhama?
    >
    > Brzytwa ockhama to mówi akurat że jak w wypadku bierze udział BMW to
    > raczej on jest winien.

    Rasizm czy faszyzm ? :-)

    > Tu dodatkowo były filmiki i ślady pokazujące że
    > zapierdalał. Więc wszystko się układało i tak się w końcu ułożyło.
    > Natomiast nie wiadomo niczego na temat tego co by sugerowało ówczesną
    > linię prokuratury rejonowej.

    Filmiki sie ujawnialy pózniej.

    >>>> Wolno chodzacy sprawca, pardon - podejrzany, jest u nas typowy.
    >>> E tam - zatrzymanie na do 48 nie jest jakimś ewenementem.
    >> Ale nie jest tez standardem.
    > Wypadek też standardowy nie był.

    No i to mogło mylic.

    >> I sprawdz czy przy wypadkach drogowych to jest "na do 48h",
    >> czy konczy sie po paru godzinach, bo "postawili zarzuty" i po to im
    >> było zatrzymanie potrzebne.
    >
    > A jak to sprawdzić?

    No tak, Robert by moze cos powiedział, my to tylko jak bedziemy mieli
    pecha ..

    > Skąd wiedzą "od razu" bez biegłego?
    > No to jeśli "stawianie zarzutów z dupy" jest gdzieś uzasadnione to było
    > właśnie tutaj.

    No ale im nie będziesz stawiał zarzutów nierubstwa :-)

    Wiec jakies tam podstawy mają, na tę chwile wystarczające,
    a jak sie okaże, ze dowody szczegolowe swiadczą inaczej, to sie
    wycofa.
    A nie, nie mozna wycofać zarzutu :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1