On 2023-10-03, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 03 Oct 2023 00:07:50 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 02.10.2023 o 11:21, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> Ty chyba serio wierzysz, że ktoś kto nie ma tyle wyobraźni, żeby ocenić
>>>> ryzyko popierdalania 300km/h nocą na ruchliwej autostradzie będzie
>>>> kombinował np. z power bankiem lub wyczyniał jeszcze bardziej wyszukane
>>>> rzeczy.
>>>
>>> Ani power bank nie jest potrzebny, ani jakieś wyszukane rzeczy. No i on
>>
>> To był przykład. Nadal nie wiem, dlaczego przyjmujesz, że gość
>> zaplanował to sobie z tak dogłębnymi szczegółami. Oczywiscie technicznie
>> miozna zrobić wiele, ale nie każdy to zrobi. Poza tym po co, skoro mógł
>> wyjechać do Niemiec z wyłączoną komórką i nigdy się już z niej do żadnej
>> siecu nie logować? Jeśli chciał, żeby myslano ze jest w Niemczech to też
>> nie wymaga to żadnych wyszukanych cyrków z wysyłaniem czy podrzucaniem.
>
> Jak chcesz sprawic wrazenie, ze jestes w Niemczech, będąc gdzie
> indziej, to wymaga.

A bo ja wiem? Przeciez nikt tego tak na krzywy ryj nie łyknie. To, że
komórka mu się loguje w Niemczech to wyłacznie dowód, że komórka jest w
Niemczech. Równie dobrze mógłby ją wyłączyć nadal będąc w Niemczech.

>>> nie jechał 300 km/h. Na chwilę obecną chyba nikt nei wie, poza biegłym,
>>> ile on jechał. 300 km/h było w kontekście prędkościomierza tam
>>> zainstalowanego. Zdarza mi się jeździć autostradami i nie ma przejazdu,
>>> bym kilku takich oszołomów nie widział, co pod 200 km/h jadą i spychają
>>> wszystkich.
>>
>> Jak już się czepiasz nieistotnego w sumie punktu, to 253km/h
>> zarejestrowała czarna skrzynka jako predkość w momencie zderzenia. Można
>> założyć, że wczesniej hamował. 300km/h bodajże wynikało z jakiejś
>> analizy z kamerek.
>
> Ta czarna skrzynka mogla by miec predkosc sprzed hamowania,
> czy z paru sekund przed uderzeniem ...

I było tak faktycznie? Zapis jest ciągły czy związany ze zdarzeniami
(np. uderzeniem)?

>>>> Ma tyle do rzeczy, że jest elementem profilowania zainteresowanych
>>>> uczestników całego zamieszania, czyli daje pewne wskazówki co do ich
>>>> wiarygodności.
>>>
>>> W jakim zakresie rodzina sprawcy w ogóle jest zamieszana w zdarzenie?
>>
>> Prawnie (w skutkach) prawdopdobnie w żaden. Ale ja tu bardziej o public
>> relation, nie o prawie.
>
> Teraz moze byc kwestia zachowku i odszkodowania/nawiązki dla ofiar :-)

Od rodziny sprawcy?

>>>>> Tylko, że to ukrywanie, to system wykreował, a nie sam podejrzany. Jemu
>>>>> nawet nie wysłano wezwania, na które mógłby się zgłosić, albo i nie.
>>>> Oczywiście możesz mieć rację, ale nie jestem do końca przekonany.
>>>
>>> Ja też, ale wszelkie niejasności należy tłumaczyć na korzyść
>>> oskarżonego. Moze by się zgłosił?
>>
>> Ja tu plącze aresztowanie z zatrzymaniem, stąd pewnie część
>> nieporozumienia. Ogólnie zgodze się, że jakby go tam zatrzymano na
>> miejscu i jednoczesnie zatajono udział bmw w wypadku to byłoby jeszcze
>> większe kuriozum. Ale niestety ciągle wpisuje się to w logikę próby
>> zatajenia czegoś.
>
> Nadal uwazam, ze krótka notatka "ku przestrodze" moze nie zawierać
> dokładniejszych danych. Szczegolnie jeśli to hipoteza.
> I moze nawet objęta tajemnicą śledztwa ...

No zmieniłem w tej kwestii zdanie po przeczytaniu notatki.

--
Marcin