Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv14.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Tue, 3 Oct 2023 12:41:52 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <i...@4...net>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uf1rva$2jl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<rK2RM.50036$kx57.44392@fx08.ams1>
<uf43i6$8lq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf489q$arg$1$Shrek@news.chmurka.net>
<alpf004t51jm$.1lw8voffsvp3i.dlg@40tude.net>
<uf4iqu$hs5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf4jad$arg$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uf4joe$ihv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf4k08$arh$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1oo5v1rfl658d$.1q73yd4lh49cl$.dlg@40tude.net>
<eQsSM.73329$uu_.49386@fx09.ams1>
<ufe08k$4ao$3$RTomasik@news.chmurka.net> <5QvSM.5001$yjr6.3721@fx03.ams1>
<idwo5qpx1brp$.1h63itz3b1131.dlg@40tude.net>
<3axSM.75906$07Jf.70061@fx12.ams1>
<d9iyp70jahih.1orghi9ymneok$.dlg@40tude.net>
<razSM.68754$_p34.14710@fx11.ams1>
<lfvf1wf04rxx$.1eky30djp62sn.dlg@40tude.net>
<yjJSM.90649$vGnf.1203@fx15.ams1>
NNTP-Posting-Host: aagv14.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagv14.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.14";
logging-data="23981";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:1yEhHmuGr3d5IEQE7OOsH0BstBw=
sha256:SBbUvAG0E81ebeX8wYYXFQWP4Qb9xjFsE+hLSXy1d0I=
sha1:fuU2AlZOBniJcVkWGkznAUlKUbo=
sha256:VelyKg4ck9sLH7g1SxyFZt+NntqWkxbW3D0hd2ep8no=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841762
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 03 Oct 2023 00:33:34 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 02 Oct 2023 13:01:11 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Mon, 02 Oct 2023 10:44:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>>>>>>>>> "Według obecnego stanu wiedzy w wypadku uczestniczyły dwa pojazdy [..] i
>>>>>>>>> bmw, którego rola jest wyjasniana". Chyba ich takie stwierdzenie nie
>>>>>>>>> przerasta? A czy aresztować powinno wynikać ze wstepnych ustaleń i
>>>>>>>>> prawdopodobieństwa mataczenia/ucieczki.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tylko bądź uprzejmy zauważyć, że do chwili publikacji filmiku z kamery
>>>>>>>> pojazdu jadącego z przeciwka, to nie za bardzo było cokolwiek wiadomo.
>>>>>>>
>>>>>>> Było wiadomo, że uczestniczyły min. 2 pojazdy. Filmiki tylko dostarczyły
>>>>>>> danych, że bmw mogło mieć w tym wszystkim rolę sprawczą.
>>>>>>
>>>>>> Byly dwa rozbite pojazdy w odleglosci ok 200m.
>>>>>> Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..
>>>>>
>>>>> Uznałbyś, że z 2ch?
>>>>
>>>> 200m? Daleko.
>>>
>>> A ile wynosi droga hamowania z 250-300km/h? A ile ta sama droga bez
>>> jednego koła?
>>
>> No ale myslisz, ze bym podejrzewal 300km/h? Albo choc 250? :-)
>>
>>>> Mysle, ze spokojnie bym przyjął tlumaczenie, ze kia nagle pas
>>>> zmienila, i zajechala drogę, kierowca probował omijac, wpadł w poslizg
>>>> i wpadl na barierke kawałek dalej.
>>>
>>> Ale to przeciez nadal ten sam wypadek.
>>
>> Niby tak, ale bmw wtedy nic by nie zawiniło :-)
>
> To te 200m byłoby bardzo dziwne. Powinno być dużo więcej. No chyba, że
> nalezałoby przyjąć, że bmw jechało najwolniejszym pasem np. 60km/h.

Poślizg na suchym asfalcie czy betonie? Raczej mniej. 200m raczej
sugerowałoby duzą predkość ... choc pierwsze zakrety moglyby wydluzyc.
No i mial jeszcze spory kawałek felgi sfrezowany, co IMHO tez wymaga
prędkosci ...

J.