Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!pee
r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uf1rva$2jl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<rK2RM.50036$kx57.44392@fx08.ams1>
<uf43i6$8lq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf489q$arg$1$Shrek@news.chmurka.net>
<alpf004t51jm$.1lw8voffsvp3i.dlg@40tude.net>
<uf4iqu$hs5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf4jad$arg$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uf4joe$ihv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uf4k08$arh$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1oo5v1rfl658d$.1q73yd4lh49cl$.dlg@40tude.net>
<eQsSM.73329$uu_.49386@fx09.ams1>
<ufe08k$4ao$3$RTomasik@news.chmurka.net> <5QvSM.5001$yjr6.3721@fx03.ams1>
<idwo5qpx1brp$.1h63itz3b1131.dlg@40tude.net>
<3axSM.75906$07Jf.70061@fx12.ams1>
<d9iyp70jahih.1orghi9ymneok$.dlg@40tude.net>
<razSM.68754$_p34.14710@fx11.ams1>
<lfvf1wf04rxx$.1eky30djp62sn.dlg@40tude.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 44
Message-ID: <yjJSM.90649$vGnf.1203@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 03 Oct 2023 00:33:34 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 03 Oct 2023 00:33:34 GMT
X-Received-Bytes: 3430
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841746
[ ukryj nagłówki ]
On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 02 Oct 2023 13:01:11 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Mon, 02 Oct 2023 10:44:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> On Mon, 02 Oct 2023 09:12:33 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>>> On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>>>> W dniu 02.10.2023 o 07:47, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>> "Według obecnego stanu wiedzy w wypadku uczestniczyły dwa pojazdy [..] i
>>>>>>>> bmw, którego rola jest wyjasniana". Chyba ich takie stwierdzenie nie
>>>>>>>> przerasta? A czy aresztować powinno wynikać ze wstepnych ustaleń i
>>>>>>>> prawdopodobieństwa mataczenia/ucieczki.
>>>>>>>
>>>>>>> Tylko bądź uprzejmy zauważyć, że do chwili publikacji filmiku z kamery
>>>>>>> pojazdu jadącego z przeciwka, to nie za bardzo było cokolwiek wiadomo.
>>>>>>
>>>>>> Było wiadomo, że uczestniczyły min. 2 pojazdy. Filmiki tylko dostarczyły
>>>>>> danych, że bmw mogło mieć w tym wszystkim rolę sprawczą.
>>>>>
>>>>> Byly dwa rozbite pojazdy w odleglosci ok 200m.
>>>>> Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..
>>>>
>>>> Uznałbyś, że z 2ch?
>>>
>>> 200m? Daleko.
>>
>> A ile wynosi droga hamowania z 250-300km/h? A ile ta sama droga bez
>> jednego koła?
>
> No ale myslisz, ze bym podejrzewal 300km/h? Albo choc 250? :-)
>
>>> Mysle, ze spokojnie bym przyjął tlumaczenie, ze kia nagle pas
>>> zmienila, i zajechala drogę, kierowca probował omijac, wpadł w poslizg
>>> i wpadl na barierke kawałek dalej.
>>
>> Ale to przeciez nadal ten sam wypadek.
>
> Niby tak, ale bmw wtedy nic by nie zawiniło :-)

To te 200m byłoby bardzo dziwne. Powinno być dużo więcej. No chyba, że
nalezałoby przyjąć, że bmw jechało najwolniejszym pasem np. 60km/h.

--
Marcin