eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo? › Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.szeptel.
    net.pl!news.mcnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!no
    t-for-mail
    From: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego
    prawo?
    Date: Wed, 22 Nov 2006 20:17:15 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <s...@l...localdomain>
    References: <1...@j...googlegroups.com>
    <s...@l...localdomain>
    <83cab$4564ad26$57ce90a6$14148@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: i-s.net.autocom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164226635 19430 213.134.175.146 (22 Nov 2006 20:17:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 20:17:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428116
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 22.11.2006 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:

    >> A nawet mówi o "automatycznym wystąpieniu". Więc o co Ci właściwie,
    >> człowieku, chodzi?
    >
    > mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych
    > następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia "
    > a takim ujemnym nastepstwem przynaleznosci do jednego zwiazku jest
    > automatyczne relegowanie z innego ;)

    A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) zawrze
    w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają zachowywać się
    kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na podłogę będą automatycznie
    pozbawiane członkowstwa" - to ten człowiek też uzna, że jest to "ujemne
    następstwo", bo sobie bezkarnie popluć na czyjąś podłogę nie może?

    Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo być
    uznane za "ujemne następstwo"?
    --

    Z.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1