Animka <a...@w...pl> pisze:
> W dniu 2019-05-18 o 12:28, A. Filip pisze:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> 0. Ma obywatelstwo
>>>
>>> bez znaczenia
>>>
>>>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>>>
>>> no to nie powinien
>>
>> IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.
>>
>>>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>>>
>>> MZ bez znaczenia
>>>
>>>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>>>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>>>
>>> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
>>> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie
>>
>> Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
>> "Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
>> sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
>> zapisane bardziej precyzyjnie.
>>
>>>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>>>
>>> Nie bardzo.
>>>
>>> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
>>> dobrym narzędziem.
>>> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
>>> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
>>
>> _Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
>> 1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
>> wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
>> dopadną bo swoje lata ma.
>>
>> Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
>> sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
>> to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
>> usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
>> też nie jest odpowiednia kara IMHO.
>>
>> [1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
>> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case
>
> Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
> dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?

Czyli wystarczy zaledwie by ofiara wykąpała się nocą w basenie księdza
wysłana przez matkę a ten już będzie całkiem niewinny? :-)

Jak dla mnie ty podajesz "okoliczności (góra średnio) łagodzące" ale nie
"powody do uniewinnienia". IMHO Dalej "okoliczności łagodzących" jest
grubo za mało na śmieszną karę zaledwie 42 dni obserwacji w psychiatryku.
W przełożeniu na Polskę: Jak matka/ojciec wyśle dziecko, dziecko nie
stawi (fizycznego) oporu to KK-200 ma iść w odstawkę nawet w przypadku
(pełnego) stosunku płciowego?

https://www.arslege.pl/obcowanie-plciowe-z-osoba-mal
oletnia-lub-doprowadzenie-jej-do-poddania-sie-czynno
sciom-seksualnym/k1/a234/
> Art. 200. Obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej
> do poddania się czynnościom seksualnym

--
A. Filip
| Czy warto sypać sól do morza? (Przysłowie malajskie)