W dniu 19.05.2019 o 03:47, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-05-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> celu odizolowanie duchownego od ofiar. Gdyby duchownego "skazano" na
>> pokutę poprzez pobyt w zamkniętym klasztorze, gdzie nie ma on kontaktu z
>> dziećmi, to uznał bym to za dopuszczalne. Zresztą prawo kanoniczne
>> przewiduje coś takiego. Można by uznać, że zaradzono złu, a inicjatywę
>> świeckiego procesu pozostawiono ofiarom (lub ich opiekunom prawnym).
>
> Jeśli stwierdzają, że wystąpiło zło i w konsekwencji tego chcą mu dalej
> zaradzić to dla organizacji gdzie zasady moralne są bardzo istotne
> niewyobrażalny jest brak działań zmierzających do naprawienia i dalszego
> ograniczenia szkód. Nie da się więc MZ zrobić tak, że ofiary mają się
> same dopominać o sprawiedliwość. To nie klika.
>
Osadzenie w zamkniętym ogranicza dalsze szkody. Co do naprawienia, to
pogląd, iż ma to czynik Kościół, a nie ksiądz jest dla mnie akurat
nietrafiony - o ile nie da się Kościołowi współwiny przypisać. Kościół
jest osobą prawną i za czyny swoich wyznawców cywilnie nie odpowiada z
zasady.