Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów? › Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?
Date: Sat, 18 May 2019 22:26:19 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 57
Message-ID: <qbpppk$6is$1@news.icm.edu.pl>
References: <a...@w...eu> <lFIDE.192316$Gn4.100311@fx20.ams1>
<a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 89-65-77-98.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1558211188 6748 89.65.77.98 (18 May 2019 20:26:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 May 2019 20:26:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784223
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-05-18 o 12:28, A. Filip pisze:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> 0. Ma obywatelstwo
>>
>> bez znaczenia
>>
>>> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_
>>
>> no to nie powinien
>
> IMHO Z powodu że "uciekł przed sprawiedliwością" powinien++.
>
>>> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju
>>
>> MZ bez znaczenia
>>
>>> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
>>> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?
>>
>> krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
>> prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie
>
> Pod KK200 w Polsce podpada ponad tysiąc osób rocznie [1].
> "Wysokie prawdopodobieństwo" sprawi że taki rejestr będzie dziurawy jak
> sito, "znaczące prawdopodobieństwo" byłoby znacznie skuteczniejsze choć
> zapisane bardziej precyzyjnie.
>
>>> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)
>>
>> Nie bardzo.
>>
>> Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
>> dobrym narzędziem.
>> A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
>> realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?
>
> _Polska_ po orzeczeniu Sądu Najwyższego może Polańskiemu w kwestii z
> 1977 naskoczyć. Stan Kalifornia raczej będzie go "nękać" kolejnymi
> wnioskami o ekstradycje ale daje im _góra_ kilka procent szans że go
> dopadną bo swoje lata ma.
>
> Moje zdanie to "To jest *syn któremu udało się uciec bezkarnie przed
> sprawiedliwością, NIESTETY". Słów że 42 dni obserwacji w psychiatryku
> to była(by) właściwa _kara_ za bzykanie trzynastolatki ode mnie nie
> usłyszysz. Areszt _domowy_ w Szwajcarii przy sprawie o ekstradycje to
> też nie jest odpowiednia kara IMHO.
>
> [1] http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przeste
pstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-malo
letniego-art-200.html
> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_
abuse_case

Wszystko ok, ale co ta dziewczyna robiła w cudzym domu i jeszcze na
dodatek kąpala się w basenie w nocy. Matka ją tam na kurestwo wysłała?

--
animka