W dniu 20.03.2024 o 01:13, Marcin Debowski pisze:

> Dodatkowo, należy uwzględnić fakt, że pary alkoholu mogą być nie tylko
> wydychane przez nietrzeźwego kierowcę, ale mogą również pochodzić od
> nietrzeźwego pasażera, z płynu do wycieraczek, rozlanych perfum itp.
> Dlatego też precyzyjne określanie ich stężenia jest zbyteczne.

To "badanie" przesiewowe nie dowowodowe - i tak lepiej niż ściągać
wszystkich.

> "Bezsensowne". Co to jest w ogóle za język? Jak ktos używa w publikacji
> pretendującej do bycia naukową tak silnych sformułowań to zwykle
> wskazuje na istniejące, poważne deficyty.

Ale jak zamieszcza się badanie "co twoi znajomi sądzą o szczepionkach" i
zadaniem pani doktor było napisanie tej ankiety, to jest szanowanym
specjalistą od kowidu:P

> Generalnie jak widać panowie mają w dupie, problemy kierowców.

Dokładnie. Obywatel to takie bydło - należy oznakować i pilnować żeby
nie nabrało pewności siebie.


> Pewnie
> ktos im uświadomił, że notoryczne zatrzymywanie kogoś do kontroli na
> podstawie błędnych pomiarów (bo ma np. folie na szybie) może mieć
> odpowiednie skutki prawne i finansowe.

Eeee. Nie. Ktoś zwrócił na to uwagę, że zatrzymywanie bez powodu pod
pozorem "rutynowej kontroli" nie ma podstaw i jak trafią na "prawnika
lub folozofa" albo znienawidzonego przez kulsonów audytora to będzie
miał rację. Więc prawo zmieniono i już można:P

BTW - kiedyś była afera z narkotestami i ludziom prawka zatrzymywali a
potem się okazywało że to false positiv. I dobrze myślisz - i nic:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!