-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co z tym zrobić
Date: Fri, 15 Apr 2005 20:44:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d3p1ul$cmp$1@news.onet.pl>
References: <d3np4c$ggv$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3oec1$qg3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d3oflu$1at$1@news.onet.pl> <d3p08o$m4j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113590549 13017 81.210.16.251 (15 Apr 2005 18:42:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2005 18:42:29 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d3p08o$m4j$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291168
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> A z czego to wynika? Akurat się nie sprzeczam, bo na tym etapie, to już
> mnie postępowanie z reguły mało obchodzi i jakoś się nigdy nad tym nie
> zastanawiałem.
Bo nie jest wskazany jako strona. To że uprawnienia pokrzywdzonego są
regulowane w części kpk mówiącej o stronach, nie oznacza od razu że nią
jest. W postępowaniu przygotowawczym stroną stanowi go wyraźny przepis,
którego nie ma w odniesieniu do postępowania sądowego. Zwróć też uwagę,
że kpk zawiera przepisy o uprawnieniach pokrzywdzonego (np obecność na
rozprawie), które byłyby całkowicie zbędne, gdyby był stroną. Jeśli chce
zachować charakter strony musi wyrazić chęć zostania oskarżycielem
posiłkowym.
> Tym nie mniej nie widzę podstaw do odmówienia
> pokrzywdzonemu wglądu w akta sprawy, o ile nie wyłączono jej jawności.
Też nie widzę i MZ zgodę powinien dostać, a juz na pewno odpis wyroku
(jawny przecież).
> Powinien przecież otrzymać odpis wyroku.
OIDP, to jeśli nie ma orzeczenia o środkach karnych z których wynikają
dla niego jakieś roszczenia nie ma takiego wymogu.
> No i ostateczna decyzja należy do Prezesa Sądu.
wystarczy przewodniczącego wydziału
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.05 21:51 Johnson
- 15.04.05 23:34 Robert Tomasik
- 16.04.05 04:03 Johnson
- 16.04.05 17:39 Robert Tomasik
- 17.04.05 06:14 kazimierz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław