W dniu 2019-04-16 o 07:18, ń pisze:
> Nie jestem ani za ani przeciw tajemnicy narady, jednakże na dzień
> dzisiejszy ona obowiązuje, a po raz kolejny podawane są poglądy składu
> sędziowskiego:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-17-latka-ugod
zonego-nozem-zbigniew-ziobro-bedzie-apelacja/ky7lhpq
>
> Podejrzewam, że to sędziowie "etatowi" podają wyniki narad gdy im to
> akurat pasuje ("to nie my, to ławnicy"), a ławnicy za podobne lub
> rzekome ujawnienie są przez sędziów wnioskowani do usunięcia z listy
> (przykładowo ławnik orzekający w głośnej sprawie alimentacyjnej pewnego
> aktora).
> I nie piszę tu o procedurze zdania odrębnego, do składania którego
> zresztą ławnicy są również zniechęcani.

Ale wiesz przygłupie, że po wydaniu wyroku sąd podaje ustnie motywy
uzasadnienia?
Naprawdę musisz z każdym postem obnażać bezmiar swojego debilizmu?

--
Sonn