Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:its0qb$8m2$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-22 07:54, Misiek pisze:
>>
>> Użytkownik "Sklavin" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1eqy4hoepkj0d$.k7r46brlsib9$.dlg@40tude.net...
>>> Niezależnie od finału sprawy warto tym zainteresować jakąś gazetę,
>>> może TVN
>>> Turbo ? Ewentualnie wytoczyć proces o zwrot kosztów dojazdu na sprawe,
>>> stracone nerwy (taak wiem fanstasta ze mnie).
>>> To jest jakaś kpina.
>>
>> zwrot kosztow dojazdu (na postawie np. biletu kolejowego) nalezy Ci sie,
>> jak rowniez zwrot kosztow ewentualnego noclegu - jesli byl konieczny).
>> Zona byla na rozprawie (jako swiadek), dostala i jedno i drugie, choc
>> przy zwrocie za nocleg marudzili- zwrocili jednak.
>> Dodam drobny myk - "do" jedziesz pospiechem, lub nawet ekspresem,
>> zwracaja ci "w obie strony", wracasz osobowka lub pospiechem, lub... "ze
>> znajomym". Jestes "do przodu". Drugi myk - przy noclegu prosisz o
>> doliczenie do noclegu np. sniadania lub kolacji. Na rachunku widnieje
>> kwota calosci opisana jako "usluga hotelowa" - zwracaja calosc i posilek
>> masz "zafundowany". Rowniez mozesz sie domagac zwrotu poniesionych strat
>> finansowych (dieta?), ale juz jak to wykonac - nie mam zielonego pojecia.
>> A.. i na taki wyjazd powinienes dostac "ekstra" platny urlop (nie
>> taryfowy, tylko dodatkowy).
>
> Nic nie zwrócą, jeśli stawiennictwo nie jest obowiązkowe (a tak właśnie
> jest, w przeciwieństwie to - na przykład - stawiennictwa świadka).
>

Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.