On 4/4/2006 3:52 PM, Tomasz Pyra wrote:

> Jak jadę samochodem, to mi wszystko jedno czy ten kto spowoduje wypadek
> z powodu zaburzeń percepcji był pijany, naćpany, zaspany czy chory z
> gorączką.

Ja patrzyłem bardziej z prawnego punktu widzenia. Efekt oczywiście może
być podobny bądź ten sam. Zmęczenie kierowcy nie jest ujęte w kodeksie
(cały czas zaznaczam, że nie biorę tutaj pod uwagę wariatów, którzy
tachograf mają gdzieś i prują cysterną przez 16 godzin) więc nie można
tutaj traktować zmęczenia na równi z pijaczkiem za kółkiem.

> Tak samo trudno w warunkach kontroli drogowej zmierzyć obecność w
> organizmie bardzo wielu narkotyków, a jednak jest zakaz.

Zgadza się ale powoli policja doposaża w testy na narkotyki stróżów na
drodze. Niestety idzie to mozolnie ze względu na kasę.

> Fakt że zakazywanie w ustawie rzeczy których potem nie da się
> zweryfikować jest głupie.

Zgadza się.

> Z drugiej strony wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców
> wcale nie jest tak dużo.
> W 2005r. w wypadkach spowodowanych przez pijanych kierowców zginęło 490
> osób, na 5444 ofiar wszystkich wypadków.
>
> A podobno jeden na kilkunastu kierowców jeździ nietrzeźwy...

No właśnie. Sedno jest jednak takie ilu ich jeździ a ilu jest złapanych.
Problem pojawia się dopiero (i niestety dramat) jak dojdzie do
wypadku. Prawda jest taka, że złapanych jest promil i z tego promila
dopiero jest kolejny promil tych, którym się nie udało. Przecież np na
wsiach na porządku dziennym jest wyskoczenie na piwo do sklepu
samochodem. I kto tych wszystkich w statystyki ujmie?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor