> twierdziles ze programy masz ok,

nie twierdziłem. Przecież ja ten wątek ciągnę już 3 dni.
Wiadomo skąd ludzie biorą programy do domu, tego nie muszę tłumaczyc. Przed
sądem zamierzam mówić, że programy ściągnąłem ze stron producenta lub z
płyt dołączanych do czasopism. To jest legalne. Teraz muszę jakoś przekonać
sąd, że znaleziony w sieci numer seryjny lub krak nie jest czynem
zabronionym. Art. 118. 1. Kto wytwarza przedmioty przeznaczone do
niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed
odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworu, albo dokonuje
obrotu takimi przedmiotami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
Ja niczego nie wytwarzałem, tylko korzystałem z wytworzonego przez kogoś
innego.
Przejdzie ten numer?


Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dired5$cu6$1@opal.icpnet.pl...
>> twierdziles ze programy masz ok,
>
> nie twierdziłem. Przecież ja ten wątek ciągnę już 3 dni.

3 dni temu tak, ale jak zaczynales mowic o sprawie (troche wczesniej) to
twierdziles ze wszytsko miales legalne,
tylko jedno zdjecie przedtsaiwajace ewidentnie mloda osobe,


> Wiadomo skąd ludzie biorą programy do domu, tego nie muszę tłumaczyc.
> Przed sądem zamierzam mówić, że programy ściągnąłem ze stron producenta
> lub z płyt dołączanych do czasopism. To jest legalne. Teraz muszę jakoś
> przekonać sąd, że znaleziony w sieci numer seryjny lub krak nie jest
> czynem zabronionym. Art. 118. 1. Kto wytwarza przedmioty przeznaczone do
> niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed
> odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworu, albo dokonuje
> obrotu takimi przedmiotami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
> albo pozbawienia wolności do lat 3.
> Ja niczego nie wytwarzałem, tylko korzystałem z wytworzonego przez kogoś
> innego.
> Przejdzie ten numer?

art 269 b kodeksu karnego, nie przejdzie.

do góry

Dnia 2005-10-15 21:05 Przemek R... napisał(a):
>>Przed sądem zamierzam mówić, że programy ściągnąłem ze stron producenta
>>lub z płyt dołączanych do czasopism. To jest legalne. Teraz muszę jakoś
>>przekonać sąd, że znaleziony w sieci numer seryjny lub krak nie jest
>>czynem zabronionym. Art. 118. 1. Kto wytwarza przedmioty przeznaczone do
>>niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed
>>odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworu, albo dokonuje
>>obrotu takimi przedmiotami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
>>albo pozbawienia wolności do lat 3.
>>Ja niczego nie wytwarzałem, tylko korzystałem z wytworzonego przez kogoś
>>innego.
>>Przejdzie ten numer?
>
> art 269 b kodeksu karnego, nie przejdzie.
>

Art. 269 dotyczy instytucyj państwowych. Krakowanie AutoCAD czy MS
Office raczej pod to nie podchodzi.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

Użytkownik "Wojtek Szweicer" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:550ed$43515afe$3eb33890$6655@news.chello.pl...
> Dnia 2005-10-15 21:05 Przemek R... napisał(a):
>>>Przed sądem zamierzam mówić, że programy ściągnąłem ze stron producenta
>>>lub z płyt dołączanych do czasopism. To jest legalne. Teraz muszę jakoś
>>>przekonać sąd, że znaleziony w sieci numer seryjny lub krak nie jest
>>>czynem zabronionym. Art. 118. 1. Kto wytwarza przedmioty przeznaczone do
>>>niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed
>>>odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworu, albo dokonuje
>>>obrotu takimi przedmiotami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
>>>albo pozbawienia wolności do lat 3.
>>>Ja niczego nie wytwarzałem, tylko korzystałem z wytworzonego przez kogoś
>>>innego.
>>>Przejdzie ten numer?
>>
>> art 269 b kodeksu karnego, nie przejdzie.
>>
>
> Art. 269 dotyczy instytucyj państwowych.

w tym instytucji,

>Krakowanie AutoCAD czy MS Office raczej pod to nie podchodzi.
moim zdaniem podchodzi.

P.

do góry