eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk? › Re: Co jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Co jest dokumentem w rozumieniu art. 270 kk?
    Date: Wed, 4 May 2005 01:00:34 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 17
    Message-ID: <d58vqf$1a4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hba97xq7w82a$.2lo0udngf6px$.dlg@40tude.net>
    <d58gfh$esa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@4...net>
    <d58iei$q00$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4xzz3ycuajvh.2devgdji4miu$.dlg@40tude.net>
    <d58ts5$2uk$1@nemesis.news.tpi.pl> <d58vbo$5n$1@inews.gazeta.pl>
    <d58voa$a26$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqt234.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1115161232 1348 83.29.87.234 (3 May 2005 23:00:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 May 2005 23:00:32 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294671
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
    wiadomości news:d58voa$a26$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Właśnie chciałbym sie tego dowiedzieć, bo szanowny pan rzecznik
    pominął
    > obowiązek zawiadomienia.

    Mnie się wydaje - po tych zacytowanych przez Romka uzasadnieniach - że
    on sobie wydedukował następujące rozumowanie. Czyn nie był czynem
    zabronionym ustawą karną, bowiem dziewczyny nie miały 17 lat. A ponieważ
    nie był czynem zabronionym, to i nie był czynem karalny, bo przecież
    czyny karalne, to tylko czyny zabronione. No i po prostu "padłem"
    olśniony genialnością tej tezy. Jeśli to był prawnik, to moim zdaniem
    powinno się zweryfikować nie tyle jego dyplom, co uczelnię, co na świat
    wydaje takie płody. Ale po prostu cały czas mam nadzieję, że jak zwykle
    coś dziennikarze namieszali, albo co. Przecież to jest niewiarygodne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1