W dniu 30.11.2025 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 02:07, alojzy nieborak pisze:
>
>>>>> Uważam, ze Rosjanie sobie źle zaplanowali przejecie Krymu. Powinni
>>>>> wówczas z zaskoczenia zabrać go z kanałem i zaporą.
>>>> Ale że w 2014 wejść na teren UA? Chyba taki krok był by zbyt ostry
>>>> da unijnych.
>>> To nie należało wchodzić w ogóle.
>> Przecież dla ruskich to zerowe koszta. Nawet lepsze niż dawniej
>> ściąganie polaków do armii carskiej i cudzymi rękami przejęcie krymu
>> od imperium osmańskiego.
>
> Zerowe, które wygenerowały koszty wojny z Ukrainą, która ostatecznie
> może doprowadzić do upadku Rosji.
>>
>>>>> Natomiast Rosja teraz po prostu się wykrwawia na tych rubieżach.
>>>> Tefałeny klepią o tym jak to RU wyprztykuje się z rezerw złota i już
>>>> za chwilkę już za momencik padną na pysk. Z drugiej strony masz:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=XL0Q8ZtiLbA&t=2610s
>>>> RU pierwszą gospodarką europy.
>>> To jest myślenie mocno życzeniowe.
>> Wg. siły nabywczej więc bardzo możliwe, zresztą masz podane źródło
>> więc możesz kopać się z międzynarodowym funduszem walutowym.
>>
> Po co? Media wieszczą upadek ofensywy Kremla od kilku lat, a tam wojna
> pełnoskalowa trwa nadal.

Co to znaczy "pełnoskalowa"?
Prezydent przyjmuje przedstwaicieli zachodnich pań w Kijowie jak u
siebie, linie kolejowe dostarczające uzbrojenie nie są atakowane etc.
Gdzie tu widzisz wojnę "pełnoskalową"?

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 30.11.2025 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 02:07, alojzy nieborak pisze:
>
>>>>> Uważam, ze Rosjanie sobie źle zaplanowali przejecie Krymu.
Powinni wówczas z zaskoczenia zabrać go z kanałem i zaporą.
>>>> Ale że w 2014 wejść na teren UA? Chyba taki krok był by zbyt ostry
da unijnych.
>>> To nie należało wchodzić w ogóle.
>> Przecież dla ruskich to zerowe koszta. Nawet lepsze niż dawniej
ściąganie polaków do armii carskiej i cudzymi rękami przejęcie krymu od
imperium osmańskiego.
>
> Zerowe, które wygenerowały koszty wojny z Ukrainą, która ostatecznie
może doprowadzić do upadku Rosji.
>>
>>>>> Natomiast Rosja teraz po prostu się wykrwawia na tych rubieżach.
>>>> Tefałeny klepią o tym jak to RU wyprztykuje się z rezerw złota i
już za chwilkę już za momencik padną na pysk. Z drugiej strony masz:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=XL0Q8ZtiLbA&t=2610s
>>>> RU pierwszą gospodarką europy.
>>> To jest myślenie mocno życzeniowe.
>> Wg. siły nabywczej więc bardzo możliwe, zresztą masz podane źródło
więc możesz kopać się z międzynarodowym funduszem walutowym.
>>
> Po co? Media wieszczą upadek ofensywy Kremla od kilku lat, a tam
wojna pełnoskalowa trwa nadal.

Co to znaczy "pełnoskalowa"?
Prezydent przyjmuje przedstwaicieli zachodnich państw w Kijowie jak u
siebie, linie kolejowe dostarczające uzbrojenie nie są atakowane etc.
Gdzie tu widzisz wojnę "pełnoskalową"?



--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 30.11.2025 o 16:55, Wiesiaczek pisze:
>>>
>> Po co? Media wieszczą upadek ofensywy Kremla od kilku lat, a tam wojna
>> pełnoskalowa trwa nadal.
> Co to znaczy "pełnoskalowa"?
> Prezydent przyjmuje przedstwaicieli zachodnich pań w Kijowie jak u
> siebie, linie kolejowe dostarczające uzbrojenie nie są atakowane etc.
> Gdzie tu widzisz wojnę "pełnoskalową"?

Na wschodzie i południu Ukrainy. To duży kraj. Nawet Rosja nie ma czym
atakować całego.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.11.2025 o 13:22, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 12:12, Kviat pisze:

> Ja chcę czytać to, na co mam ochotę. Sam ocenię, czy to jest tylko
> propaganda. Nikt nie może mi dyktować, co jest dobre a co złe.
> Jestem normalny.

To wracaj do ojczyzny. Na pewno pozwolą ci czytać na co masz ochotę.
Poznasz smak wolności słowa na własnej skórze.

> Mam w dupie propagandę zachodka, który stara się założyć mi knebel na
> pysk. Urodziłem się w wolnym kraju i tak ma zostać.

Nikt przecież siłą cię tu nie trzyma.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 13:22, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 30.11.2025 o 12:12, Kviat pisze:
>
>> Ja chcę czytać to, na co mam ochotę. Sam ocenię, czy to jest tylko
>> propaganda. Nikt nie może mi dyktować, co jest dobre a co złe.
>> Jestem normalny.
>
> To wracaj do ojczyzny. Na pewno pozwolą ci czytać na co masz ochotę.
> Poznasz smak wolności słowa na własnej skórze.
>
>> Mam w dupie propagandę zachodka, który stara się założyć mi knebel
>> na pysk. Urodziłem się w wolnym kraju i tak ma zostać.
>
> Nikt przecież siłą cię tu nie trzyma.

Czyli Gomułka siłą żydowskich towarzyszy nie trzymał w komunistycznym
(k)raju? :-)

https://pl.wikiquote.org/wiki/Charles-Maurice_de_Tal
leyrand
> "To gorzej niż zbrodnia - to błąd."

--
A. Filip
| Najwspanialsza mądrość - to poznanie samego siebie.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 30.11.2025 o 20:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 16:55, Wiesiaczek pisze:
>>>>
>>> Po co? Media wieszczą upadek ofensywy Kremla od kilku lat, a tam
>>> wojna pełnoskalowa trwa nadal.
>> Co to znaczy "pełnoskalowa"?
>> Prezydent przyjmuje przedstwaicieli zachodnich pań w Kijowie jak u
>> siebie, linie kolejowe dostarczające uzbrojenie nie są atakowane etc.
>> Gdzie tu widzisz wojnę "pełnoskalową"?
>
> Na wschodzie i południu Ukrainy. To duży kraj. Nawet Rosja nie ma czym
> atakować całego.

To nie ma nic do tego, żeby to nazywać wojną pełnoskalową.

Przy wojnie pełnoskalowej pierwszym celem sa ośrodki decyzyjne i linie
zaopatrzenia, huby, lotniska etc.
To o czym piszesz jest jedynie propagandą mediów, ale powtarzanie tego
publicznie jest błędem.

I naprawdę wierzysz, że Rosja nie ma czym atakować?
Przecież Rosja nawet nie ogłosiła mobilizacji powszechnej.

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 1.12.2025 o 01:09, Kviat pisze:
...



> Nikt przecież siłą cię tu nie trzyma.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

A jakżeś ty z plonkownicy wylazł?

Sio! Do kibla!
PLONK!

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 01.12.2025 o 04:54, Wiesiaczek pisze:
> I naprawdę wierzysz, że Rosja nie ma czym atakować?

akurat w to tak.

> Przecież Rosja nawet nie ogłosiła mobilizacji powszechnej.

Bo im nie ludzi brakuje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 1.12.2025 o 07:01, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.12.2025 o 04:54, Wiesiaczek pisze:
>> I naprawdę wierzysz, że Rosja nie ma czym atakować?
>
> akurat w to tak.
>
>> Przecież Rosja nawet nie ogłosiła mobilizacji powszechnej.
>
> Bo im nie ludzi brakuje.

Gdyby im brakowało to właśnie by ogłosili mobilizację.
Brnij dalej :)

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 29.11.2025 o 09:09, A. Filip pisze:
> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> W dniu 27.11.2025 o 09:11, A. Filip pisze:
>>> Ja mam inne pytania:
>>> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
>>> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
>>> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
>>> 2. Jakie są prawne szansę WYMUSZENIA na operatorze/ISP blokowania
>>> WYŁĄCZNIE z podaniem przyczyny czyli KTO zadecydował o blokadzie?
>>>
>>> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
>>> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
>> Skąd w ogóle wiadomo że chodzi o ABW? Druga sprawa jest taka że w PL
>> nikt nie ma prawa wprowadzać cenzury.
> Zakazów z KRP-54 nie da się obejść z palcem w dupie w duchu tuskiego
> sienkiewiczowania/bodnarowania? Przy czym przepis na podstawie którego
> ABW blokuje/blokowało jest jeszcze sprzed sienkiewiczowania/bodnarowania.
>
> [KRP-54] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>> Art. 54.
>> 1. *Każdemu* zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>> 2. Cenzura _prewencyjna_ *środków społecznego przekazu* oraz
>> koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
>> uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
>> telewizyjnej


Nie ma żadnej prewencji, cenzurowanie wiadomości bez wprowadzonego stanu
wyjątkowego, wojny idt  to środek niedozwolony przez polskie prawo.
cenzorskie szmaciarze jak jeden powinni stanąć za to przed sadem.

do góry