W dniu 05.12.2025 o 22:48, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.12.2025 o 17:16, Kviat pisze:
>>> Zdolności obronnej Rosji raczej w ten sposób nie zmniejszymy.
>> Krzywdy nikomu nie robi, ale daje do myślenia właścicielom drogich
>> samochodów, że wspieranie zbrodniczego reżimu to nie jest dobry pomysł.
>
> Raczej będzie to ostatnia rzecz, o której pomyślą.

To jest ostatnie rzecz, o której ty byś pomyślał.
Bo nie stać cię na porszaka.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 05.12.2025 o 12:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.12.2025 o 12:32, Trybun pisze:
>
>>> Nie wiem, kto wpadł na ten pomysł, ale nie jest on zbyt mądry.
>>> Zdolności obronnej Rosji raczej w ten sposób nie zmniejszymy. Jeśli
>>> to prawda, to ja przykładowo już PORSCHE nie kupię - i tak bym nie
>>> kupił, bo mnie nie stać, ale jeśli to prawdziwa informacja, to wiele
>>> z tych samochodów pewnie będzie można pół darmo kupić.
>> Nie wiadomo, "firma nie skomentowała wydarzenia". A więc można
>> przypuszczać że to oni unieruchomili auta. I przyjmijmy że to oni, a
>> wiec jakie następstwa im za to grożą?
>
> Ale na jakiej podstawie chcesz przyjmować? Co do skutków prawnych, to
> by trzeba znać prawo Rosji. Wiedzieć, że nie pochodzą z kradzieży,
> czego też wykluczyć nie można. Jeśli to pomysł PORSCHE, to wyjątkowo
> idiotyczny moim zdaniem.

Na byle jakiej, skoro przyjęliśmy że to ona to podstawa nie ma
znaczenia, liczy się to czego możne się spodziewać firma Porsche jako
konsekwencji swojego kroku? I można w tym pominąć nawet prawo Rosji, bo
przecie tylu pokrzywdzonych może wystąpić do jakiegoś organu
międzynarodowego o odszkodowania.

>>
>> Ruski nawet nie usiłują się w coś takiego zabawiać. Turcja kupiła
>> S-400 i podobno najważniejsze dla nich było to że tego systemu nie da
>> się wyłączyć zdalnie.
>
> Albo o tym nie wiedzą, dokąd nie walczą z Rosją. Wykluczysz?

Wykluczam bo nie znam żadnego przypadku takiego działania, i znam
mentalność Rosjan.  Ale dla jasności, szanującemu się państwu polecam
kupować broń tylko i wyłącznie w Korei Płn.

>>
>> To jest wojna totalna "zachodu" z Rosją, bojkot ich sportowców też
>> nie zmniejsza zdolności obronnych kacapów.
>
> Też uważam to akurat za niezbyt mądre. Nie wiem, ile masz lat, ale ja
> pamiętam spektakularne sukcesy wschodnich sportowców na Olimpiadzie w
> 1980 roku.

Pamiętam tamte czasy, ale wtedy sport zupełnie mnie nie interesował. Z
tego wszystkiego pamiętam "gest Kozakiewicza" , czyli obsceniczne
zachowanie sportowca wobec widzów które antypolski reżym przedstawia
jako coś pięknego i heroicznego.

do góry

W dniu 05.12.2025 o 21:46, J.F pisze:
> Chinscy hackerzy?
> antyruscy hackerzy?
> hackerzy szantażysci - pokazali że mogą wyłączyć, nie wyłączą innych
> za drobną opłatą, a Rosja ... i tak stracona :-)
>
> J.
>

Ma to jakieś znaczenie? Czy ma słuszność bytu twierdzenie banku "stracił
pan pieniądze w wyniku hakerskiego włamania na konto", to niby klient je
stracił??

do góry

W dniu 06.12.2025 o 09:14, Trybun pisze:
>
> Ma to jakieś znaczenie? Czy ma słuszność bytu twierdzenie banku "stracił
> pan pieniądze w wyniku hakerskiego włamania na konto", to niby klient je
> stracił??

Bardzo celne spostrzeżenie. Znam przypadki, gdy po takim ataku bank
zwrócił środki, ale wymagał oto procesu. Należy podkreślić, że
pieniądze, dokąd są na rachunku bankowym stanowią własność banku, a nie
klienta.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.12.2025 o 09:13, Trybun pisze:

>> Ale na jakiej podstawie chcesz przyjmować? Co do skutków prawnych, to
>> by trzeba znać prawo Rosji. Wiedzieć, że nie pochodzą z kradzieży,
>> czego też wykluczyć nie można. Jeśli to pomysł PORSCHE, to wyjątkowo
>> idiotyczny moim zdaniem.
> Na byle jakiej, skoro przyjęliśmy że to ona to podstawa nie ma
> znaczenia, liczy się to czego możne się spodziewać firma Porsche jako
> konsekwencji swojego kroku? I można w tym pominąć nawet prawo Rosji, bo
> przecie tylu pokrzywdzonych może wystąpić do jakiegoś organu
> międzynarodowego o odszkodowania.

Odszkodowania są akurat najmniejszym dla PORSCHE problemem. Odblokują i
zapłacą za brak możliwości użytkowania przez tydzień. Problemem, który
może doprowadzić realnie do upadku firmy jest spadek sprzedaży. Nie stać
mnie na PORSCHE, tym nie mniej nie kupiłbym pojazdu o którym wiem, że w
krytycznym momencie, gdy będę go potrzebował ktoś go może wyłączyć. Bo
wjechałem na obszar kraju, który akurat toczy wojnę, ale i być może
dlatego, że ktoś ostanowi wprowadzić "dzień bez samochodu", albo dokonać
jakiejś innej "dzikiej", choć bardzo społecznie potrzebnej akcji. Tu
dostrzegam problem.
>
>>>
>>> Ruski nawet nie usiłują się w coś takiego zabawiać. Turcja kupiła
>>> S-400 i podobno najważniejsze dla nich było to że tego systemu nie da
>>> się wyłączyć zdalnie.
>> Albo o tym nie wiedzą, dokąd nie walczą z Rosją. Wykluczysz?
> Wykluczam bo nie znam żadnego przypadku takiego działania, i znam
> mentalność Rosjan.  Ale dla jasności, szanującemu się państwu polecam
> kupować broń tylko i wyłącznie w Korei Płn.

Nie mam dowodu na to, ani nawet jakiejś "parszywej" poszlaki. Natomiast
mam bardzo wysokie mniemanie o zdolności Rosji do zachowania w tajemnicy
tego, co uważają za tajne. W jakim innym kraju przeszły by tajne miasta?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.12.2025 o 01:06, Kviat pisze:
>>>> Zdolności obronnej Rosji raczej w ten sposób nie zmniejszymy.
>>> Krzywdy nikomu nie robi, ale daje do myślenia właścicielom drogich
>>> samochodów, że wspieranie zbrodniczego reżimu to nie jest dobry pomysł.
>>
>> Raczej będzie to ostatnia rzecz, o której pomyślą.
>
> To jest ostatnie rzecz, o której ty byś pomyślał.
> Bo nie stać cię na porszaka.

To też, ale przede wszystkim co innego. Porsche nie produkuje
klasycznych samochodów terenowych w znaczeniu pojazdów o konstrukcji
typowo off-roadowej, takich jak Toyota Land Cruiser czy Mercedes
G-Klasa. Marka wytwarza SUV-y: Cayenne oraz Macan. Są to auta o bardzo
dobrych osiągach i umożliwiają jazdę w lekkim lub umiarkowanym terenie,
ale ich konstrukcja jest nastawiona głównie na asfaltowe właściwości
jezdne i komfort, a nie na wymagający off-road.

Znaczącą część moich przejazdów stanowią miejsca, w których nie ma nawet
dróg szutrowych i gdzie bywam pierwszym pojazdem mechanicznym, który tam
dotarł. Zatem nawet, gdyby mnie był ostać, to raczej w kierunku tej
marki bym nie spojrzał. Jeśli potwierdzi się informacja o zdalnym
zablokowaniu podjazdów na terytorium Rosji z tego powodu, że Rosja
prowadzi wojnę, to dodatkowo jeszcze będę przy zakupie kolejnego pojazdu
na to zwracał uwagę.

Nie dlatego, że jestem przeciwny podejmowania wszelkich dostępnych
kroków zmierzających do nakłonienia Rosji do wycofania się z terenu
Ukrainy. Dlatego, ze po pierwsze "szeregowy" użytkownik PORSCHE
najprawdopodobniej decyzji o ataku nie podejmował. No i nie wiemy, kto
trzyma palec na tym przycisku i jakie bedzie miał przemyślenia w
przyszłości. jaką masz gwarancję, że w przyszłości ktoś nei uzna, ze
Polska zajęła wschodnie tereny Niemiec i nei wyłączy samochodów PORSCHE
w Polsce? Różnych animozji pomiędzy naszymi krajami jest więcej. Śląsk.
Bitwa pod Grunwaldem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.12.2025 o 13:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.12.2025 o 01:06, Kviat pisze:
>>>>> Zdolności obronnej Rosji raczej w ten sposób nie zmniejszymy.
>>>> Krzywdy nikomu nie robi, ale daje do myślenia właścicielom drogich
>>>> samochodów, że wspieranie zbrodniczego reżimu to nie jest dobry pomysł.
>>>
>>> Raczej będzie to ostatnia rzecz, o której pomyślą.
>>
>> To jest ostatnie rzecz, o której ty byś pomyślał.
>> Bo nie stać cię na porszaka.
>
> To też, ale przede wszystkim co innego.

Ciach tekst bez związku.

> Znaczącą część moich przejazdów stanowią miejsca, w których nie ma nawet
> dróg szutrowych

To nie ma związku.

> Nie dlatego, że jestem przeciwny podejmowania wszelkich dostępnych
> kroków zmierzających do nakłonienia Rosji do wycofania się z terenu
> Ukrainy. Dlatego, ze po pierwsze "szeregowy" użytkownik PORSCHE
> najprawdopodobniej decyzji o ataku nie podejmował.

Pewnie nie.
Ale nie sądzę, że przeciętny użytkownik porszaka, to jest szeregowy
obywatel. Tym bardziej w rosji, gdzie bieda aż trzeszczy, a
rozwarstwienie ekonomiczne jest gigantyczne.

Jeżeli faktycznie taka akcja miała/ma miejsce, to nie jest ukierunkowana
na ludzi, którzy muszą dojeżdżać po drogach szutrowych do swojej sławojki.
Więc to, że akurat część twoich przejazdów stanowią takie właśnie
miejsca jest kompletnie bez związku i nikogo to nie interesuje dokąd tam
sobie jeździsz swoim rzęchem.

> No i nie wiemy, kto
> trzyma palec na tym przycisku i jakie bedzie miał przemyślenia w
> przyszłości. jaką masz gwarancję, że w przyszłości ktoś nei uzna, ze
> Polska zajęła wschodnie tereny Niemiec i nei wyłączy samochodów PORSCHE
> w Polsce?

No. To chyba lepiej być członkiem cywilizowanego świata i żyć w pokoju,
a nie napadać na sąsiednie państwa i strzelać do rowerzystów w miastach
tego państwa.

> Różnych animozji pomiędzy naszymi krajami jest więcej. Śląsk.
> Bitwa pod Grunwaldem.

Aha. I dlatego planujemy napaść na Niemców, bo podobno jakieś 2000 lat
temu jakiegoś Świętopełka Niemiec kopnął w dupę podczas polowania?

Na bank ktoś wpadł na taki pomysł przez animozje sprzed wieków.
Dobrze się czujesz?

I może trzeba zwiększać te gwarancje zamiast pluć na UE?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.12.2025 o 13:25, Kviat pisze:
> Ale nie sądzę, że przeciętny użytkownik porszaka, to jest szeregowy
> obywatel. Tym bardziej w rosji, gdzie bieda aż trzeszczy, a
> rozwarstwienie ekonomiczne jest gigantyczne.

Tpteż w Rosję to słabo uderzy, zaś w sprzedaż marki bardziej.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.12.2025 o 14:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.12.2025 o 13:25, Kviat pisze:
>> Ale nie sądzę, że przeciętny użytkownik porszaka, to jest szeregowy
>> obywatel. Tym bardziej w rosji, gdzie bieda aż trzeszczy, a
>> rozwarstwienie ekonomiczne jest gigantyczne.
>
> Tpteż w Rosję to słabo uderzy,

Bo to nie rakieta?

Fiutiny przy pomocy farm trolli też "słabo" uderzają w Europę, a popatrz
jakie efekty mają.

> zaś w sprzedaż marki bardziej.

Wątpię.
Normalni ludzie dziwią się dlaczego dopiero teraz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 5.12.2025 o 17:16, Kviat pisze:

>> Nie wiem, kto wpadł na ten pomysł, ale nie jest on zbyt mądry.
>
> Wręcz przeciwnie, to świetny pomysł.
>
>> Zdolności obronnej Rosji raczej w ten sposób nie zmniejszymy.
> Krzywdy nikomu nie robi, ale daje do myślenia właścicielom drogich
> samochodów, że wspieranie zbrodniczego reżimu to nie jest dobry pomysł.
Ojjoj. Odpowiedzialność zbiorowa ci się podoba?

A tak na poważnie - jebać kacapów wszelkimi metodami. Mają wiedzieć że
są pariasamni w cywilizowanym świecie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry