Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!v20g2000yqb.googleg
roups.com!not-for-mail
From: Andrzej Dwojnowski <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Date: Tue, 2 Nov 2010 13:29:41 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <7...@v...googlegroups.com>
References: <b...@g...googlegroups.com>
<ian2lh$rh$1@inews.gazeta.pl>
<5...@y...googlegroups.com>
<ian8li$nfg$1@inews.gazeta.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<iandsl$coc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.123.217.201
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1288729781 7950 127.0.0.1 (2 Nov 2010 20:29:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2010 20:29:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v20g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=91.123.217.201;
posting-account=p1h53goAAABOO5QhoHoy3AQNP22hXNd3
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8)
Gecko/20100804 Gentoo Firefox/3.6.8,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657809
[ ukryj nagłówki ]

On Nov 2, 12:10 am, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> > Skoro przyjmiemy, ze sprawa przedawnila sie po roku
> > to zlozenie wniosku o ukaranie po roku i dwoch miesiacach
> > przeciez nie moze jej "oddawic"?
>
> Ale czy ja coś takiego napisałem?

Napisales, ze przedluzenie przedawnienia do dwoch lat nastapi
w chwili zlozenia drugiego wniosku o ukaranie.

Ale jesli sa to dwie rozne sprawy to przedluzenie przedawnienia
nastapi z chwila zlozenia drugiego wniosku pod warunkiem, ze
nie minal rok (bo jak minal rok a nie podjeto dzialan, to sprawa
sie przedawnila -- czy tak)?

A.D.