Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blad w wyroku w trybie nakazowym - czy warto sie odwolywac?
Date: Mon, 01 Nov 2010 20:55:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ian5v6$cmh$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@g...googlegroups.com>
<ian2lh$rh$1@inews.gazeta.pl> <ian5ku$858$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288641318 13009 89.231.128.5 (1 Nov 2010 19:55:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Nov 2010 19:55:18 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <ian5ku$858$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657641
[ ukryj nagłówki ]

SQLwiel pisze:

>>
> A można być 2 x sądzonym za to samo?
>
>

Nie będzie o to samo. Będzie o inny czyn, czyli inna ulicę - tę właściwą.
Czyn składa się z miejsca, czasu, zachowania. Zmienia się jeden element
i już mamy inny czyn.

Choć z drugiej strony jeśli miałby to by być jeden czyn wtedy zmiana
opisu byłaby dopuszczalna, a więc nie byłoby uniewinnienia.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.