Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:63717383-4bb5-4c98-b01f-28bb7c1cffb0@googlegrou
ps.com...
OC na samochód a nie na kierowcę wynika z jednej rzeczy: samochody są zazwyczaj
mocniej używane niż kierowcy, tj. jak jest samochód to jest on zazwyczaj
regularnie używany, a kierowcy często bywają w 'stanie spoczynku' przez długie
lata. W ten sposób każdy kierowca w samochodzie jest objęty ubezpieczeniem
(oczywiście pomijając skrajne przypadki gdzie OC nie działa). Wynika to z też z
tego że o wiele więcej samochodów jest kierowane przez kilku kierowców niż jeden
kierowca kieruje kilkoma samochodami.

Powiązanie stawki z objętością skokową jest zaś nieco przestarzałe i w
dzisiejszych czasach tak naprawdę rzadko używane. Zazwyczaj przy zakupie
ubezpieczenia musisz podać sporo więcej informacji, a na ich podstawie, i na
podstawie statystyk, ubezpieczyciel wylicza stawkę.

AdamK
--------------------
Samochodem mojej żony tylko ja jeżdżę, a jak nie jeżdżę tym samochodem, to
jeżdżę innymi, a ten stoi...

boukun

do góry

Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:04:28 +0200, SQLwiel napisał(a):

> Wybacz, ale nadal będę to nazywał bezprawiem.

Wybaczam. Mozesz zwac to jak ci sie zywnie podoba. Co i tak nie zmienia
faktu ze takie jest prawo obowiazujace w tym kraju, i jak CI sie nie podoba
to zmien albo prawo albo kraj.
Poki tego nei zrobisz, to twoim obowiazkiem jest tego prawa przestrzegac

do góry

Dnia Wed, 26 Sep 2012 13:20:35 +0200, boukun napisał(a):

>> Ale nie jestesmy w niemczech tylko w Polsce, wiec obowiazuje nas polskie
>> prawo.
>
> Czyli bandyckie "prawo", łamiące prawa człowieka...

Jakie prawa czlowieka zostaja zlamane przy obowiazkowym OC?

do góry

W dniu 2012-09-28 12:12, Mark pisze:
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:04:28 +0200, SQLwiel napisał(a):
>
>> Wybacz, ale nadal będę to nazywał bezprawiem.
>
> Wybaczam. Mozesz zwac to jak ci sie zywnie podoba. Co i tak nie zmienia
> faktu ze takie jest prawo obowiazujace w tym kraju, i jak CI sie nie podoba
> to zmien albo prawo albo kraj.
> Poki tego nei zrobisz, to twoim obowiazkiem jest tego prawa przestrzegac

Nie jest.
Istnieje instytucja obywatelskiego sprzeciwu.
Tfurcom "prawa" też należałoby przypomnieć pewne wydarzenia historyczne
z tym związane.


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1rb0iyr6qx1gu$.dlg@smok.wot...
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:04:28 +0200, SQLwiel napisał(a):
>
>> Wybacz, ale nadal będę to nazywał bezprawiem.
>
> Wybaczam. Mozesz zwac to jak ci sie zywnie podoba. Co i tak nie zmienia
> faktu ze takie jest prawo obowiazujace w tym kraju, i jak CI sie nie podoba
> to zmien albo prawo albo kraj.
> Poki tego nei zrobisz, to twoim obowiazkiem jest tego prawa przestrzegac

Czyli bezprawie i bandyctwo parlamentarne...

Z takim bandyctwem należy walczyć...

boukun

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1hmej0fpe2625.dlg@smok.wot...
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 13:20:35 +0200, boukun napisał(a):
>
>>> Ale nie jestesmy w niemczech tylko w Polsce, wiec obowiazuje nas polskie
>>> prawo.
>>
>> Czyli bandyckie "prawo", łamiące prawa człowieka...
>
> Jakie prawa czlowieka zostaja zlamane przy obowiazkowym OC?

Przy tej formie obowiązku jest łamane prawo poszanowania własności i kilka
innych by się też znalazło...

boukun

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com>

>(Chyba nie każesz mi płacić ubezpieczenia za złodzieja, który jeździ moim
>skradzionym autem? - A jakim prawem?).

Odpowiedzialności za swoją rzecz. Całe OC na tym stoi. Nie chodzi o OC dla
Ciebie jako kierowcy tego samochodu.

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl>

>
>> Po pierwsze - sam "obowiązek płacenia ubezpieczenia" jest bezprawiem.
>> Ubezpieczenie ma być dobrowolne.
>
> Przeciez jest dobrowolne. Sam decydujesz czy chcesz miec samochod czy nie

Czyli dobrowolne jest posiadanie a nie ubezpieczenie.

>
>> Albo godzę się ponosić odpowiedzialność, albo się ubezpieczam.
>
> Albo chcesz miec samochod, ze wszystkimi tego konsekwencjami, albo
> jezdzisz
> komunikacja publiczna. Posiadanie samochodu nie jest obowiazkowe

No i właśnie o to chodzi, że obowiązkowe "ubezpieczanie samochodu" na
wypadek szkód komunikacyjnych nie ma specjalnego uzasadnienia bo te szkody
zwykle są udziałem człowieka, który co najwyżej powinien ubezpieczać się.

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl>

>
>> Wybacz, ale nadal będę to nazywał bezprawiem.
>
> Wybaczam. Mozesz zwac to jak ci sie zywnie podoba. Co i tak nie zmienia
> faktu ze takie jest prawo obowiazujace w tym kraju, i jak CI sie nie
> podoba
> to zmien albo prawo albo kraj.
> Poki tego nei zrobisz, to twoim obowiazkiem jest tego prawa przestrzegac

Masło maślane. Prawem człowieka jest obywatelskie nieposłuszeństwo a nie
przestrzeganie prawa narzucającego przestrzeganie prawa.

do góry

Użytkownik "boukun" <b...@n...pl>

>>> Wybacz, ale nadal będę to nazywał bezprawiem.
>>
>> Wybaczam. Mozesz zwac to jak ci sie zywnie podoba. Co i tak nie zmienia
>> faktu ze takie jest prawo obowiazujace w tym kraju, i jak CI sie nie
>> podoba
>> to zmien albo prawo albo kraj.
>> Poki tego nei zrobisz, to twoim obowiazkiem jest tego prawa przestrzegac
>
> Czyli bezprawie i bandyctwo parlamentarne...
>
> Z takim bandyctwem należy walczyć...

Rozumiem, że walczysz na niusach

do góry