Ostatnio pisałem o swoim koledze, co był u dentysty. Wczoraj byłem u niego i
zafrapował mnie ciekawą sprawą. Kolega dostał wyrok z sądu apelacyjnego ze
Świdnicy, odrzucający jego apelację od wyroku sądu rejonowego w sprawie zapłaty
za ubezpieczenie samochodu OC, nieużywanego samochodu... Wyrok był bez
uzasadnienia i dołączone było do niego stanowisko strony, jakiejś mafijnej firmy
windykacyjnej skupującej długi, czyli tzw. nowego powoda.

Kolega wcześniej nie był informowany o stanowisku powoda, nie był także
poinformowany o terminie sprawy i wyrok zapadł zaocznie na posiedzeniu
niejawnym.

Bandytyzm w czystej postaci. Takie coś tylko możliwe w zniewolonej Polksce...

Ja się prawdę mówiąc nad tym nigdy nie zastanaiałem, bo nie miałem dotyczczas
takiej systuacji. Samochód swój wyrejestrowałem swego czasu z rejestracji
niemieckich i stał 5 lat w garażu. Jak go zarejestrowałam na nowo, to nikt nie
żądał ode mnie haraczu za te 5 lat...
A Polacy, godzą się na te bezprawie bez słowa sprzeciwu. To ż to jest pojebane,
żeby za wyrejestrowany samochód, stojący na cegłach, był obowiązek płacenia na
jakieś firmy ubezpieczeniowe, z którymi notabene zawiera się druczki nie mające
nawet nazwy unowa i w których termin tej nieokreślonej umowy zawiera się na rok.
Nie ma w tych druczkach żadnej klauzuli, że w przypadku nie opłacenia składki za
nowy rok lub wypowiedzenia umowy, automatycznie musi się płacić za kolejne lata.
Chore, no po prostu chore...

Ale taka jest rzeczywistość w zniewolonej Polsce, matołectwo się na to godzi i
żaden, ale to żadem Polak się nie postawił i nie wywalczył sobie prawa do
niepłacenia ubezpieczenia za wyrejestrowany samochód. I płacą, jak na niewolnika
posłusznego i wystraszonego przystało... I mówią, że to normalne, bo wszyscy tak
mają...


A chuja wszyscy, bo w innych krajach takiego bezprawia nie ma! Takie bezprawie i
mafijne zagrywki są możliwe tylko w zniewolonej Polsce...

Ot, całe matołectwo polskie...

Niech by to na mnie popadło...

boukun

do góry

Pewna osoba, czyli boukun
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:

> Kolega wcześniej nie był informowany o stanowisku powoda, nie był
> także poinformowany o terminie sprawy i wyrok zapadł zaocznie na
> posiedzeniu niejawnym.

No i?
Nie wiem czy to ważne,
ale kolega został w tym piśmie zapewne poinformowany,
że ma 2 tygodnie na odwołanie.
I na normalny proces/z obecnością swoją lub pełnomocnika.
Dlaczego o tym nie piszesz?

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

do góry

W dniu niedziela, 23 września 2012 15:25:10 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

> Niech by to na mnie popadło...

Rozwiń proszę co byś zrobił gdyby na Ciebie popadło?

do góry

W dniu 23.09.2012 18:42, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 23 września 2012 15:25:10 UTC+2 użytkownik boukun napisał:
>
>> Niech by to na mnie popadło...
>
> Rozwiń proszę co byś zrobił gdyby na Ciebie popadło?
>
Nie karm tego porypanego oszołoma.

do góry

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <u...@k...eu> napisał w wiadomości
news:k3n949$g3f$1@usenet.news.interia.pl...
> Pewna osoba, czyli boukun
> oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:
>
>> Kolega wcześniej nie był informowany o stanowisku powoda, nie był
>> także poinformowany o terminie sprawy i wyrok zapadł zaocznie na
>> posiedzeniu niejawnym.
>
> No i?
> Nie wiem czy to ważne,
> ale kolega został w tym piśmie zapewne poinformowany,
> że ma 2 tygodnie na odwołanie.
> I na normalny proces/z obecnością swoją lub pełnomocnika.
> Dlaczego o tym nie piszesz?
> Pozdrawiam,
> Heniek

Nie, właśnie nie stoi w tym piśmie żadne takie pouczenie, te pismo akurat mi
pokazywał... Piszę o wyroku sądu okregowego (apelacji).

boukun

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:6e08c4d0-6e57-4af5-99ee-1326b02d474a@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 23 września 2012 15:25:10 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

> Niech by to na mnie popadło...

Rozwiń proszę co byś zrobił gdyby na Ciebie popadło?
-------------------

Naprostował bym te chore, bandyckie bezprawie...
Jakim trzeba być ograniczonym, żeby się na to godzić i uważać to za coś całkiem
normalnego, jak to czynią wszyscy Polacy...

boukun

do góry

W dniu niedziela, 23 września 2012 18:55:22 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

> Naprostował bym te chore, bandyckie bezprawie...
>
Rozwiń proszę.

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:de9aafe0-c490-450b-9dc6-50793cbca3a0@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 23 września 2012 18:55:22 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

> Naprostował bym te chore, bandyckie bezprawie...
>
Rozwiń proszę.

W ostateczności dopchałbym się do Strasburga i je zaskarżył, a potem na
podstawie orzeczenia ETPC wznowił krajowe postępowanie. Tak jak to zamierzam
zrobić z bandycką ustawą o kapitale początkowym, teraz będę robił już trzecie
podejście w sądach krajowych i tym razem po prawomocnej apelacji zamierzam
składać skargę do Strasburga

www.zus-okrada-ludzi.za.pl

boukun

do góry

Dnia Sun, 23 Sep 2012 15:23:43 +0200, boukun napisał(a):

> To ż to jest pojebane,
> żeby za wyrejestrowany samochód, stojący na cegłach, był obowiązek płacenia na
> jakieś firmy ubezpieczeniowe

Nie ma czegoś takiego jak wyrejestrowany samochod stojacy na ceglach, chyba
ze wyrejestrowywales z 15 lat temu. Samochod jest albo "zdolny" (z naciskiem
na cudzyslow) do jazdy, a wiec potencjalnie moze znalezc sie w ruchi i masz
placic OC, albo niezdolny, i masz go zezlomowac.
Nie da sie wyrejestrowac i postawic na cegly
A kolege masz durnego, albo slepego, nie wiedzacego co podpisuje.
OC nie podpisuje sie na rok, placi sie na rok a jesli nie wypowiesz -
automatycznie przedluza sie.

do góry

W dniu 2012-09-25 10:22, Mark pisze:

> A kolege masz durnego, albo slepego, nie wiedzacego co podpisuje.

Raczej starego.

> OC nie podpisuje sie na rok, placi sie na rok a jesli nie wypowiesz -
> automatycznie przedluza sie.

Aczkolwiek tutaj sporo się zmieniło bodajże w lutym tego roku. :)

--
spp

do góry