eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBełkot prawny cd › Re: Bełkot prawny cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Bełkot prawny cd
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <6...@g...com>
    <7...@g...com>
    <ng74p8$77s$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Mon, 2 May 2016 21:34:58 +0200
    Message-ID: <1sxf6xmq3osy5$.1frtib7zqu235$.dlg@40tude.net>
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1462217697 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 660 82.143.187.50:54837
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755394
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 2 May 2016 10:57:01 +0200, Liwiusz napisał(a):
    > W dniu 2016-05-02 o 09:32, Kris pisze:
    >>> Zgadnie ktoś o co chodziło?
    >> Czas napisać o co chodziło bo tylko dwie osoby(Sonn, z) twierdzą że zrozumiały
    treść pisma, niestety nie chcą się szczegółami podzielić;)
    >
    > Ty naprawdę jesteś wtórnym analfabetą. Zrozumieć pismo to nie znaczy
    > wiedzieć o co chodziło (trudno, aby było wiadomo, skoro nie zostało do
    > napisane).

    Ale przeciez mozna bylo napisac "stwierdzono niedoplate, prosimy o
    uregulowanie".

    >> Chyba w maju 2015 Rada Miasta podniosła opłatę na 10zł/os więc zmieniłem kwotę
    zlecenia na 30zł. I 30zł miesiąc w miesiąc terminowo przelewane było na stosowny
    rachunek.
    >> Jak mi wyjaśniła mila Pani 30zł wpływało ale od lipca 2015 a za czerwiec 2015
    wpłynęło po staremu czyli 25,5zł.
    >> Sprawdziłem, miała rację mój błąd dopłaciłem brakujące 4,5zł

    Ja sie tam na urzedniczej pracy nie znam, ale moze wyjasnienie tego
    nie bylo mozliwe bez "postepowania" :-)

    >> Za jakiś czas dostałem kolejne pismo że Burmistrz w łaskawości swojej umarza co
    wszczął:
    >> https://zapodaj.net/e7abc512954f3.jpg.html

    No, ale to akurat jasne - wszczeto postepowanie, to trzeba bylo
    umorzyc :-)

    P.S. Liwiuszu - a co by bylo, gdybym ten list olal ?
    Po dwoch tygodniach dostalbym wezwanie do zaplacenia 4.50, czy
    burmistrz oburzony brakiem reakcji tym razem nie zapomnialby
    o karnych odsetkach i mandacie ?

    PPS. Teraz jest maly bat na urzednikow - pita mozna rozliczyc we
    wlasnej gminie, lub innej ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1