W dniu 06.04.2024 o 02:46, Kviat pisze:
> W dniu 05.04.2024 o 21:59, Animka pisze:
>> W dniu 05.04.2024 o 10:30, Olin pisze:
>>> Dnia Thu, 4 Apr 2024 22:04:20 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):
>>>
>>>>   dlaczego to najmłodsi w
>>>> społeczeństwie mają zawsze bronić kraju?
>>>
>>> Zastanów się, czemu zawodów lekkoatletycznych - i w zasadzie wszelkich
>>> innych - nie wygrywają osoby w wieku emerytalnym.
>>
>> Nie poinni brać dzieci do wojska i niszczyć im psychiki.
>
> Słuszna uwaga.
> Dzieciaka łatwiej wytresować żeby bezmyślnie wykonywał rozkazy.
> Bo, jak słusznie zauważył specjalista od cyberbezpieczeństwa (i od
> wojskowości), ma nie myśleć, tylko wykonywać rozkazy.
> Nie może być tak, żeby zauważył, że jest mięsem armatnim na szachownicy
> światłych umysłów strategów od posyłania mięsa armatniego w celu
> realizacji wyższych i strategicznych celów.
> Jak ma strzelać do rowerzysty, to ma strzelać, a nie tracić czas na
> myślenie.

Mój kolega kiedyś opowiadał, że jak był w wojsku to jego koledze granat
w ręku wybuchł.

--
animka

do góry

W dniu 2024-04-06 o 16:38, Shrek pisze:
> Ale po co wykrywać turbany to nie wiem.


Żeby odróżnić szyitów od sunnitów i trafić we właściwego?
Paczaj jedni mają białe czapeczki a drudzy czarne:)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 06.04.2024 o 16:33, A. Filip pisze:
>
>> Już napisano oprogramowanie do wykrywania świecących butów z
>> satelitów/dronów ? AFAIR NATO w Afganistanie już "miało mieć"
>> oprogramowanie do wykrywania turbanów Talibów ;-)
>> [AFAIR ktoś walnął taką "mądrość usenetu" w jednym poście]
>
> Akurat opogramowanie do wykrywania turbanów to żadna trudność
> techniczna. Ale po co wykrywać turbany to nie wiem.

To było w dyskusji dlaczego dobre NATO/USA nie powtórzy "sukcesów
inaczej" armii czerwonej i imperium brytoli w Afganistanie.
Wojska USA były w Afganistanie dłużej (20 lat) ale ich rzad Afganistanu
padł jeszcze zanim się (całkiem) wycofali. AFAIR rząd ruskich trwał
trzy lata (w części Afganistanu) nawet po wycofaniu się sowietów/ruskich.
<ironia> Zainstalowanie rządu którego sami Afgańczycy nie chcieli bronić
to dla mnie kolejny historyczny sukces USA. </ironia> A mówiąc
cyniczniej: IMHO Przypomnienie że niekoniecznie dobre USA zawsze przyjdzie
i obroni (jakby się nie spierdoliło) na _długą_ metę opłaci się USA.
To co się działo w Afganistanie jak się USA wycofywało dla mnie wręcz
wyglądało na podejście "Nie musimy walczyć bo USA się przestanie
wycofywać". Przeliczyli się pokazowo bo nie przestało dla takich
za mało bojowych.

Zaś wracając do tematu wątku: dla mnie sprawa sprowadza się do tego jak
mieć armię która będzie w stanie "dać poważny odpór WIĘKSZYM sąsiadom"
bez zarżnięcia gospodarki w góra parędziesiąt lat. Armia z poboru jest
mniej sprawna od armii zawodowej ale (jak się nie spierdoli) daje lepszy
start do wyścigu zwiększania możliwości bojowych przed wojną.

--
A. Filip
| Trzy razy zysk, trzy razy strata. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 06.04.2024 o 18:13, alojzy nieborak pisze:

> Żeby odróżnić szyitów od sunnitów i trafić we właściwego?
> Paczaj jedni mają białe czapeczki a drudzy czarne:)

To jakbym szedł na akcję to bym zdjął.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.04.2024 o 22:01, Mateusz Bogusz pisze:
> o tego pańszczyzna na poligonach i to nie ostatnie słowo.

Akurat tego nie powinieneś się obawiać zakładając że dobro Polski leży
Ci na sercu.

Powinieneś się bać UNIJNEJ DROŻYZNY KLIMATYCZNEJ

do góry

W dniu 06.04.2024 o 12:01, A. Filip pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>> W dniu 06.04.2024 o 08:42, Mateusz Bogusz pisze:
>>> On 05.04.2024 11:39, A. Filip wrote:
>>>> Kto chce ten odsłuży pół roku a potem będzie
>>>> "dziesięć lat" w (aktywnej) rezerwie z kilkunastoma dniami ćwiczeń
>>>> rocznie.  Za to dostanie ulgi podatkowe na siebie i swoje dzieci,
>>>> wsparcie kredytu hipotecznego, wsparcie studiów (wyższych) itp/itd.
>>>> [Pracodawca też dostałby fory za zatrudnianie aktywnego rezerwisty]
>>> Jest to jakaś sensowna koncepcja. Może prawa czynne wyborcze powinni
>>> mieć tylko Ci co "poświęcają się dla Ojczyzny"?
>>
>> Nie lepiej tylko król? :-)
>
> A kto ma być królem? Ja czy ty?
>

My jesteśmy niepotrzebni, król wystarczy :-)

do góry

W dniu 04.04.2024 o 14:03, Jacek pisze:
> on jest kryptoantysemitą a to prawie to samo ?

Okazało się że największym antysemitą jest Izraelski ambasador w Polsce.

A Braun to mały pikuś w porównaniu z tym co wyprawia Izraelski rząd

Ale to zawsze wiadomo po czasie. I znowu miałem rację jako antysemita. ;-)

Tak jestem antysemitą jeśli wojsko żydowskie morduje cywilów a ŻYDEK w
Polsce porównuje to do napisów na murach.

do góry

W dniu 06.04.2024 o 15:48, Shrek pisze:
>> Tylko, że tu nie o fortyfikacje chodzi. Żołnierz piechoty, jeśli się
>> zatrzyma, to kopie sobie opiek do pozycji leżąc.
>
> Zawsze jak się zatrzymuje to sobie dolek kopie?
Tak wymagają regulaminy. Minimum do pozycji leżącej, jak to ma być
krótki postój. Z tym, że możesz jakieś ukrycie wykorzystać. Stad
popularność bazowania w rowach, lejach itp. Rowy mają tę wadę, ze są na
mapach, więc łatwiej w nie trafić.

Wszelkie obiekty mające znaczenie lokalizuje się zawsze z dala od
charakterystycznych obiektów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.04.2024 o 17:29, Robert Tomasik pisze:

>> Zawsze jak się zatrzymuje to sobie dolek kopie?
> Tak wymagają regulaminy. Minimum do pozycji leżącej, jak to ma być
> krótki postój.

To jak oni jedzą i srają?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06.04.2024 o 15:48, Shrek pisze:
>>> Tylko, że tu nie o fortyfikacje chodzi. Żołnierz piechoty, jeśli
>>> się zatrzyma, to kopie sobie opiek do pozycji leżąc.
>> Zawsze jak się zatrzymuje to sobie dolek kopie?
> Tak wymagają regulaminy. Minimum do pozycji leżącej, jak to ma być
> krótki postój. Z tym, że możesz jakieś ukrycie wykorzystać. Stad
> popularność bazowania w rowach, lejach itp. Rowy mają tę wadę, ze są
> na mapach, więc łatwiej w nie trafić.
>
> Wszelkie obiekty mające znaczenie lokalizuje się zawsze z dala od
> charakterystycznych obiektów.

Jak rozumiem chodzi zasadniczo o (znaczące) zabezpieczenie przed
zabójczo skutecznym ostrzałem artyleryjskim amunicją odłamkową
(przeciwpiechotną).

Zawsze lepiej mówić (krótko) dlaczego bo wojna się zmienia.
IDF z Hamasem walczący musi przykładać równą wagę do kopania dołków?

--
A. Filip
| Wilkowi owcę poruczono. (Przysłowie niemieckie)

do góry