W dniu 05.03.2021 o 16:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
>> Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
>> względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
>> Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
>> I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
>> dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
>> uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
>> łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
>> sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.
> I co jeszcze pocałować w tyłek? Nie ma powodu do legitymowania.
> Policjant nie przedstawia się, ale chce legitymować innych. Policja
> łamie prawo, a ty lataj po sądach co chwilę, bo ci z tyłka mandaty
> wystawiają.
>
I właśnie dokładnie takie rozumowanie prowadzi do skutków w postaci
konieczności użycia ŚPB. A nie mniej, czy bardziej sensowny obowiązek
noszenia maseczek. Takimi doradami narażasz słuchających na
odpowiedzialność za niepodanie danych (wykroczenie), czy czynną napaść
na policjanta (przestępstwo). I gwarantuję Ci, ze żadne tłumaczenia o
zgodności lub nie z Konstytucją obowiązku noszenia maski nie doprowadzą
do uniewinnienia takiej osoby.

Jeśli uważasz, że policjant coś źle zrobił, to napisz skargę, a nie bij
się z policjantem.

--
Robert Tomasik