On Thu, 11 Jan 2024 17:13:50 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 11.01.2024 o 16:25, A. Filip pisze:
>> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>> Dnia Thu, 11 Jan 2024 15:13:23 +0100, A. Filip napisał(a):
>>>
>>>> tamta opinia Dudy o niczym nie przesądza _prawnie_ tylko co
>>>> najwyżej politycznie stawia go w mało korzystnym świetle.
>>>
>>> Po tym, jak postanowił zostać meliniarzem, wydaje się, że gorszego światła
>>> już nie będzie, ale obawiam się, że nie powiedział jeszcze ostatniego
>>> słowa.
>>
>> Twoja opinia prawna powala na kolana.
>
> A ta powala?:
>
> https://web.archive.org/web/20151120065622/http://ww
w.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski/
>
> "Zgodnie z Konstytucją RP, Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo
> łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
>
> Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem
> postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie,
> ******************************************
> czy po wydaniu prawomocnego wyroku
> ******************************************
> zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną [...

No ale to wersja Dudy czy Komorowskiego?

bo 2015.11 ... ledwo 100 dni kadencji :-)

Zaraz - to było jeszcze na jeden dzień przez ułaskawieniem?
I zmienili wtedy, czy trochę później?


> dolegliwość wymierzonej kary. Prezydent stosując prawo łaski rozważa
> opinie i sugestie pozostałych organów, biorących udział w procedurze
> ułaskawieniowej, to znaczy stanowiska sądu orzekającego w sprawie,
> opinie administracji zakładów karnych oraz wnioski Prokuratora Generalnego."
>
> Albo podręcznikowa?:
> https://konkret24.tvn24.pl/polska/sprawa-mariusza-ka
minskiego-i-macieja-wasika-manipulacja-o-podreczniku
-ktory-ma-uzasadniac-prawo-do-ulaskawienia-przed-wyr
okiem-st7712460

No ale jednak "można się pokusic o następujące stwierdzenia:".
I wniosek nr 4) :-)

A wniosek nr 5 i 6 to na jakiej podstawie?

Szczegóły w kolejnym rozdziale tez ciekawe, ale to juz problem ustawy
- dlaczego wysyła sie do sądu pierwszej instancji, jesli ostateczny
wyrok mógł być wydany przez drugą?

A tu juz 8 lat minęlo - sędziowie i ławnicy mogą np już nie żyć :-)

A częśc dalsza - sąd może pozostawić prośbę bez dalszego biegu, w
razie braku podstaw do wydania opinii pozytywnej ... a czemu miałby
mieć inna opinię niz miesiąc temu, przy wydawaniu wyroku?


J.