eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Art. 59 i bezskutecznosc wzgledna umowy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2002-06-09 18:08:10
    Temat: Art. 59 i bezskutecznosc wzgledna umowy
    Od: P <...@...com>


    Umowa zobowiazujaca panow A i B do przeniesienia nieruchomosci, ale
    jeszcze z jakiegos powodu tam nie przenoszaca, nie wazne.
    Ale wbrew umowie B sprzedaje (i przenosi wlasnosc) nie temu komu
    trzeba, mianowicie pani C.

    Pan A leci do sadu, krzyczy, wywalcza w oparciu o art. 59
    bezskutecznosc wzgledem niego tej umowy B i C. I udaje sie, sad
    uznaje.

    I CO DALEJ?

    1. No i pan A moze wymagac by B zrealizowal umowe nr 2 to znaczy
    rozporzadzajaca, jak umowa zobowiazujaca byla oki forma notarialna
    (jako "mocniejszy skutek przedwstepnej") i tak dalej do moze nawet do
    sadu i krzyczec ze sad ma stwierdzic obowiazek i tak doprowadzic do
    przeniesienia wlasnosci?

    2. Kase placi przy tej umowie drugiej wg umowy zobowiazujacej?

    3. Co sie stanie z umowa pana B i pani C. Nieruchomosc jest w
    "posiadaniu" pani C. Przeciw komu, jakie powodztwa. Czy pan B musi
    odkupic od pani C, czy umowe zawiera pan A i pan B a potem windykacja
    od pani C,

    4. jakim roszczeniem zwrot kasy z umowy z B realizowac bedzie mogla
    pani C?


  • 2. Data: 2002-06-09 20:31:03
    Temat: Re: Art. 59 i bezskutecznosc wzgledna umowy
    Od: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>

    > Umowa zobowiazujaca panow A i B do przeniesienia nieruchomosci, ale
    > jeszcze z jakiegos powodu tam nie przenoszaca, nie wazne.
    > Ale wbrew umowie B sprzedaje (i przenosi wlasnosc) nie temu komu
    > trzeba, mianowicie pani C.
    >
    > Pan A leci do sadu, krzyczy, wywalcza w oparciu o art. 59
    > bezskutecznosc wzgledem niego tej umowy B i C. I udaje sie, sad
    > uznaje.
    >
    > I CO DALEJ?
    >
    > 1. No i pan A moze wymagac by B zrealizowal umowe nr 2 to znaczy
    > rozporzadzajaca, jak umowa zobowiazujaca byla oki forma notarialna
    > (jako "mocniejszy skutek przedwstepnej") i tak dalej do moze nawet do
    > sadu i krzyczec ze sad ma stwierdzic obowiazek i tak doprowadzic do
    > przeniesienia wlasnosci?
    Tak.

    > 2. Kase placi przy tej umowie drugiej wg umowy zobowiazujacej?
    Cena powinna byc ustalona w przedwstepnej wiec ona obowiazuje.

    > 3. Co sie stanie z umowa pana B i pani C.
    Jest bezskuteczna ale tylko w stosunku do A

    > 4. jakim roszczeniem zwrot kasy z umowy z B realizowac bedzie mogla
    > pani C?
    Z tytulu nienaleznego swiadczenia.

    pozdr.
    T.



  • 3. Data: 2002-06-10 06:52:41
    Temat: Re: Art. 59 i bezskutecznosc wzgledna umowy
    Od: P <...@...com>

    OK, DZIEKUJE!

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1