W dniu 24.12.2015 o 00:27, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 23:23, Andrzej Lawa pisze:
> /.../
>>
>> "Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>> obowiązującą i są ostateczne."
>>
> Jak Trybunał uzna, ze jesteś gnybkiem bezmózgiem 130 cm wzrostu to od
> tego nie będziesz tym gnybkiem.Tak jak nie może oceniać Twojej
> gnybkowatości tak uchwały też ni może.

Może masz jakiś nowy projekt Konstytucji autorstwa Nadprezesa? Bo w
aktualnej nic o gnybkowatości, cokolwiek to jest, nie widzę...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 24.12.2015 o 00:28, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 23:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 23.12.2015 o 23:21, Smok Eustachy pisze:
> /.../
>>
>> Cytujesz jakąś gadzinówkę czy to twoje osobiste wypociny?
>>
> https://youtu.be/6P2S1lZyNQw

No i?...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 23.12.2015 o 23:54, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
> /.../
>> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
>> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>>
> Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.

Lepszy kaczofob niż kaczofil...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 26.12.2015 o 11:37, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 26.12.2015 o 01:00, Budzik pisze:
> /..../
>> Wybacz ale nie widziałem w zadnej telewizji ekspertów wypowiadających sie
>> "za pisem".
>
> To już jest przejaw inteligencji emocjonalnej. Nie widziałeś bo nie
> zaprosili.

Jasne. Spisek. Określonych ośrodków.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 25.12.2015 o 22:44, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 25.12.2015 o 16:24, A. Filip pisze:
> /..../
>> A tu chodzi o wiedzę czy o oczywiste podejrzenia o brak bezstronności i
>> osobiste zainteresowanie określonym wynikiem?
>
> W ocenie sędziów największe doświadczenie mają kibole. Rozpoznają
> sędziego wypaczającego wynik spotkania.
>
ROTFL

Kibole jako merytoryczni i obiektywni eksperci... Pociągnij za drugą -
ta aż dzwoni.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
> W dniu 23.12.2015 o 23:54, Smok Eustachy pisze:
>> W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
>> /.../
>>> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
>>> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>>>
>> Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.
>
> Lepszy kaczofob niż kaczofil...

Dla KOGO lepszy?

--
A. Filip
Nie wszystko da się kupić za pieniądze. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2015-12-26 o 19:30, A. Filip pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>> W dniu 23.12.2015 o 23:54, Smok Eustachy pisze:
>>> W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
>>> /.../
>>>> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
>>>> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>>>>
>>> Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.
>>
>> Lepszy kaczofob niż kaczofil...
>
> Dla KOGO lepszy?

Dla ludzi.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:
> W dniu 2015-12-26 o 19:30, A. Filip pisze:
>> Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>>> W dniu 23.12.2015 o 23:54, Smok Eustachy pisze:
>>>> W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
>>>> /.../
>>>>> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
>>>>> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>>>>>
>>>> Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.
>>>
>>> Lepszy kaczofob niż kaczofil...
>>
>> Dla KOGO lepszy?
>
> Dla ludzi.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Dla ludzi (Tuska)? :-)

Jeśli nie zauważyłeś to w Polsce ludzie/wyborcy głosują na różne partie.
Część myśli tak, część myśli siak. "Front Jedności Narodu" był za komuny
i mi się dobrze nie kojarzy. Kto mówi/sugeruje "(_wszyscy_) ludzie tak uważają"
dla mnie ma mentalność godną komucha przy korycie.

Wielu z ludzi z którymi się nie zgadzam to idioci ale z pewnością nie wszyscy,
a "kilku" mądrzejszych ode mnie też się tam znajdzie.

--
A. Filip
Dobry furman na miejscu skręca. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2015-12-26 o 20:39, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 2015-12-26 o 19:30, A. Filip pisze:
>>> Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>>>> W dniu 23.12.2015 o 23:54, Smok Eustachy pisze:
>>>>> W dniu 23.12.2015 o 23:20, Andrzej Lawa pisze:
>>>>> /.../
>>>>>> Jesteś bardziej jebnięty od Pawłowicz i bardziej nikczemny od
>>>>>> Piotrowicza. A to osiągnięcie.
>>>>>>
>>>>> Wejdź w siebie i odkryj tam kaczofoba.
>>>>
>>>> Lepszy kaczofob niż kaczofil...
>>>
>>> Dla KOGO lepszy?
>>
>> Dla ludzi.
>>
>
> Dla ludzi (Tuska)? :-)
>
> Jeśli nie zauważyłeś to w Polsce ludzie/wyborcy głosują na różne partie.

W życiu bym nie zauważył, gdybyś mi tego nie powiedział.

> Część myśli tak, część myśli siak. "Front Jedności Narodu" był za komuny
> i mi się dobrze nie kojarzy. Kto mówi/sugeruje "(_wszyscy_) ludzie tak uważają"
> dla mnie ma mentalność godną komucha przy korycie.

Słuszna uwaga, tyle że nigdzie nie napisałem, że wszyscy tak uważają...
Niektórzy uważają, że to lepsze dla ludzi, a inni, że to lepsze dla
ludzi gorszego sortu.
A jeszcze inni kompletnie nic nie uważają.

> Wielu z ludzi z którymi się nie zgadzam to idioci ale z pewnością nie wszyscy,

Też mnie zdziwił wynik wyborów.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>> Ale bardzo zbliżone- czytaj dla mamony powiedzą Ci co chcesz.
>>>
>> Byle prawnik zapewne tak.
>> Ale jak widac - juz autorytety niekoniecznie.
>
> Jedni mają swoje autorytety a drudzy swoje.
> Więcej powiem: jedna strona ma wręcz pewność, że nie łamie
> w żaden sposób prawa i nawet nie potrzebuje autorytetów.
> Wystarczy, że jakiś poseł czy minister powie, że robią dobrze.
>
No toż własnie o tym mówie.
>
>>>>> Tak więc czy PIS czy opozycja -każdy sobie znajdzie swojego
>>>>> eksperta, który będzie głosił to co akurat jest potrzebne.
>>>>
>>>> Jak widac niekoniecznie - wszystkie autorytety które słysze -
>>>> wypowiadają sie zgodnie z linią opozycji i jak sie wydaje - zdrowego
>>>> rozsadku.
>>>
>>> A to PIS nie przedstawił żadnych ekspertów?
>>>
>> A widziales jakiegoś?
>
> Nie oglądam ostatnio zbyt wiele.
> Myślałem, że jak znaleźli kogoś do tych puszek i parówek,
> to i od konstytucji też mają.
>
Ja tez tak myslałem.
A jednak nie. Pewnie w koncu jakis sie znajdzie.
Ale co do zasady - ciezko mają...
>
>>>>> Dorobek naukowy i pozycja jest kwestią wtórną, bo po np dwóch
>>>>> kadencjach innej władzy dorobek i pozycję będą miały już inne osoby.
>>>>
>>>> W jaki sposób?
>>>> Mówisz, ze teraz rzad bedzie rozdawał tytuły naukowe i publikacje
>>>> fachowe?
>>>
>>> A nie wygląda na to?
>>> Miejsc gdzie mogliby istnieć (zarabiać na życie) eksperci niezależni
>>> od władzy sprawowanej w taki sposób jak widzimy nie będzie zbyt wiele.
>>>
>> Bez przesady.
>> Całych uniwersytyetów tak szybko nie da sie przekupić.
>> Chociaz w dłuższej perspektywie - kto wie...
>
> Wszystko ma swoją cenę.
> Swoje zdanie i poglądy można zachować -
> wystarczy przecież milczenie.
>
zobaczymy :(

do góry