eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlkomat policyjny jako dowod w sadzie - czy mozna go odrzucic? Wymagane przeglady itp... › Re: Alkomat policyjny jako dowod w sadzie - czy mozna go odrzucic? Wymagane przeglady itp...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 7 Oct 2014 00:33:44 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Alkomat policyjny jako dowod w sadzie - czy mozna go odrzucic? Wymagane
    przeglady itp...
    In-Reply-To: <m0upfq$9nt$1@pippin.nask.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1410062359080.3468@quad>
    References: <lujb5gvyl599$.dlg@computadora.pl> <m0upfq$9nt$1@pippin.nask.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 52
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1412635163 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18078 83.15.167.123:61102
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742017
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 6 Oct 2014, t-1 wrote:

    > Kiedyś, i słusznie, badanie alkomatem nie było dowodem w sprawie
    > nietrzeźwości a jedynym kryterium była zawartość alkoholu we krwi, czego
    > alkomat nie mierzy.

    Nie inaczej.
    Napisz wyraźnie, że nie mierzy również stężenia alkoholu w powietrzu
    (bo to że nie mierzy w krwi to jeszcze mały pikuś).
    Fakt, że *na ogół* wartość opałowa powietrza rzeczywiście wynika
    z zawartości alkoholu, ma się nijak do przyjmowania a priori prawidłowości
    wyniku wobec:
    - istnienia relatywnie prostego, umiarkowanie kosztownego środka do
    potwierdzenia "prawdziwej" zawartości (poprzez badanie krwi)
    - braku podstawy prawnej do żądania badania krwi przez badanego, które
    dawałoby podstawę do 'reklamacji' pomiaru (bo co z tego, jak wykazywał
    kiedyś Robert, że w razie odmowy policjant narazi się na sankcje służbowe,
    skoro prawomocności badania alkomatem to nie uchyli)

    IMVHO, akceptacja badania alkomatem powinna być warunkowana zgodą
    badanego (tak jak przyjęcie mandatu).
    "Ma Pan(i) prawo do żądania badania krwi, czy akceptuje Pan(i) alkomat"
    (pewnie musiałby być jakiś "bonus dla alkomatu" :> aby zupełnie
    bezpodstawne żądanie się nie opłacało)

    > A teraz przeprowadźmy eksperyment, który obala świadectwo alkomatu.
    > Bierzesz do ust ździebko wódki

    No, jak już idziemy w abstrakcję (bo "ten" rodzaj błędu jest
    do usunięcia - przez proste przepłukanie ust), to zaraz
    przy okazji weźmy "niealkohol".
    Co tam wódka. Sugeruję eter ;)
    (na początku zeszłego wieku dość powszechny w roli p.o. "wynalazków"
    pijanych przez pijaków, żeby kto nie myślał że pomysł równie
    absurdalny jak branie do ust benzyny, regularne zapijanie eterem
    uzależnia podobnie jak alkohol, ale ma się nijak do popicia
    substancji niebezpiecznych kategorii "żrące", "trujące" itp)

    > Co wskaże alkomat

    Powinno mu braknąć skali, albo przynajmniej pokazać że "potrójny trup" :>
    (zacytuję z wikipedii: "Eter dietylowy jest skrajnie łatwopalną cieczą",
    zapłon -45 stopni C, samozapłon 180 C, dla porównania etanol
    odpowiednio +12 i 425 C) - eter będzie więc odpowiednio intensywnie
    parował i skutecznie dawał ciepło.

    Żeby nie było - oczywiście jazda "po etanolu" również JEST
    zabroniona (tak jak po wszystkich substancjach naruszających
    sprawność organizmu, leków nie wyłączając), idzie wyłącznie
    o skalę błędnego pomiaru *braku* substancji zabronionej we krwi :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1