Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 19:28:29 +0200, Nostradamus zeznał(a):

> Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
> news:fahqut$4s4$4@nemesis.news.tpi.pl...
>> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
>
>> a ja się zastanawiam dlaczego
>> został ukarany, skoro sprawa powinna trafić do sądu
>
> A skąd ta bzdurna informacja, że został ukarany nie przez sąd???????

a skąd informacja, że został ?

nie widziałem programu, ale kwestie uszczegóławiające są sprzeczne "z
nazwą grupy" :D



--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahsib$4s4$7@nemesis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug


> to przeczytaj wszystkie posty w wątku i okaże się, że wersja jest inna od
> tej, którą zna każdy ciołek, panie geniusz

Zacytuj te wersje popierdułko.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahskl$4s4$8@nemesis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
>

> a Ty decydujesz, o czym jest dyskusja?

Tak. A przynajmniej piszę na temat. Paplaj sobie dalej sam z sobą. Do
bólu;))


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 19:33:35 +0200, Nostradamus zeznał(a):


> Podobno baby gadały............ Autor wątku żadnych konkretów na temat
> "karania" nie podał a tyś się przyczepił.

to przeczytaj wszystkie posty w wątku i okaże się, że wersja jest inna od
tej, którą zna każdy ciołek, panie geniusz


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 19:35:03 +0200, Nostradamus zeznał(a):

> Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
> news:fahs56$4s4$6@nemesis.news.tpi.pl...
>> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
>
>>> A skąd ta bzdurna informacja, że został ukarany nie przez sąd???????
>>
>> a skąd informacja, że został ?
>
> No właśnie. Skąd?
> Ale nie to zagadnienie wątkotwórca poddał pod dyskusje.

a Ty decydujesz, o czym jest dyskusja?



--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahl4e$6u6$6@nemesis.news.tpi.pl...
>
>Dostał mandat? raczej nie :)
>

Poniósł konskewencje

do góry

> pierwszym a drugim badaniem kierowca "pociągnął z gwinta"? Dla mnie jest
> to trochę dziwne, ponieważ nie był pijany w czasie prowadzenia samochodu.
>
> Czy ktoś sie nad tym zastanawiał? Jak wyglądałoby to z prawnego punktu
> widzenia?
>


To jest chyba logiczne ze jakby Policja go puściła po pierwszym badaniu przy
graniczym dopuszczalnym stężeniu alk. to istnieje prawdopodobieństwo że
jadąc dalej może mu wzrosnąć stężenie.

Tak off topic - Ciekawe czy byłbyś tak dociekliwy jakby koleś jadać dalej
zabił ci dziecko po pijaku?

nie pozdrawiam

do góry

Szerszen pisze:

>
>> Dostał mandat? raczej nie :)
>
> no wlasnie o to chodzi ze raczej tak
>
>

I prawidłowo.
Wystarczy że jeden z wyników będzie wyższy niż norma.
Definicja stanu nietrzeźwości, dla potrzeb wykroczeń, jest w art. 46
ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Prosimy o dokładne przeczytanie.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 23:07:36 +0200, Johnson zeznał(a):

> Szerszen pisze:
>
>>
>>> Dostał mandat? raczej nie :)
>>
>> no wlasnie o to chodzi ze raczej tak
>>
>>
>
> I prawidłowo.
> Wystarczy że jeden z wyników będzie wyższy niż norma.
> Definicja stanu nietrzeźwości, dla potrzeb wykroczeń, jest w art. 46
> ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
> alkoholizmowi. Prosimy o dokładne przeczytanie.

mandat przy obligacyjnym srodku karnym? :)





--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

stern pisze:

>
> mandat przy obligacyjnym srodku karnym? :)
>
>

A to był mandat? Tego nie było w pierwszym poście, myślałem że chodzi o
zasadę.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry