eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej? › Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!212.27.60.7.MISMATCH
    !feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 12 Feb 2014 01:49:52 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
    In-Reply-To: <52fa8dd9$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1402120143540.1968@quad>
    References: <ld2pqq$6v5$1@node1.news.atman.pl> <ld3gfb$dsa$1@node2.news.atman.pl>
    <52f631bf$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f64730$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f68d15$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <52f6a50e$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld6nn7$trn$3@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld8id3$61h$2@dont-email.me> <52f7f1de$0$2221$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f871c8$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f908fd$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820@quad>
    <52fa8dd9$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1392166315 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2373 83.15.167.123:63398
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735187
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 11 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

    > Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego
    > treść wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli".

    A, chyba że tak.
    Pozostają jednak dwie wersje, IMVHO prawidłowego protokołu:
    - "delikwent dobrowolnie przedstawił dowody odbierania/nieodbierania
    RTV"
    - "z braku podstaw prawnych odstąpiono od czynności"

    > A nie ma
    > podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy normalnym przeszukaniu

    No OK.
    Ktoś wzywa patrol policji, bo coś-tam mu się nie widzi.
    Patrol przyjeżdża, stwierdza że czynność "nie kwalifikuje się" do
    działania policyjnego, co paszczowo objaśnia i chce wybyć.
    Ale wzywający się upiera i chce "papiera".
    Są przeszkody do sporządzenia protokołu? W ostateczności,
    sporządzonego przez "ustnie do protokołu" ze strony wzywającego?
    (policjant jest urzędnikiem)
    I nic to, że nie "na miejscu" a na komisariacie, i nie "od ręki"
    a za trzy godziny :>

    > sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do mieszkania,
    > to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z urzędu na 231 kk
    > wyłączyć chyba.

    Słusznie.
    Ale przecież protokół może opisywać "odstąpienie od czynności".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1