eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej? › Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
    co.com!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
    eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
    neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ld2pqq$6v5$1@node1.news.atman.pl> <ld3gfb$dsa$1@node2.news.atman.pl>
    <52f631bf$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f64730$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f68d15$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <52f6a50e$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld6nn7$trn$3@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld8id3$61h$2@dont-email.me> <52f7f1de$0$2221$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f871c8$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f908fd$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820@quad>
    Subject: Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
    Date: Tue, 11 Feb 2014 21:51:46 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 25
    Message-ID: <52fa8dd9$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.191.116.216
    X-Trace: 1392152025 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2223 79.191.116.216:50613
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2904
    X-Received-Body-CRC: 2562361359
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735178
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820@quad...


    > Flejm się zrobił, a ja nie wiem, czy chodziło Ci o którąś szczegółową
    > ustawę nakazującą zrobienie protokołu z *określonych* czynności
    > (która to być może nakazuje podanie podstawy prawnej sporządzania
    > *określonego* protokołu), czy też istnienie przepisu ogólnego
    > (zazwyczaj pakowanego do kodeksów), stanowiącego, że podanie
    > podstawy prawnej jest obowiązkowym elementem protokołu.
    > Możesz wyjaśnić?

    > Poproszę o... wyjaśnienie.
    > Może (wyjątkowo?) bez domagania się podstawy prawnej do tej prośby ;)

    Jak przeczytałem do tyłu, to chyba sam sie zakręciłem i zbyt mocno
    uprościłem. Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego
    treść wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli". A nie ma
    podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy normalnym
    przeszukaniu robionym przez Policję masz w druku do wyboru postanowienie
    sądu / prokuratora, nakaz kierownika jednostki oraz legitymację służbową.
    Jakby sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do
    mieszkania, to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z
    urzędu na 231 kk wyłączyć chyba.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1