eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo47/1000 - komornicy › Re: 47/1000 - komornicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-s
    po-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <kgn90g$tbb$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <kgni9m$87h$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <kgnjr7$vkc$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <kgnmun$3a0$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <512fa0f7$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgrf1n$n23$1@news.task.gda.pl>
    <4...@g...com>
    <kgtrn1$4b8$1@news.task.gda.pl> <khdhuc$sn5$1@news.task.gda.pl>
    <f...@g...com>
    <khdp8s$fec$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: 47/1000 - komornicy
    Date: Sat, 9 Mar 2013 09:41:28 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 22
    Message-ID: <513af5ba$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.153.106
    X-Trace: 1362818490 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 83.10.153.106:1994
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716414
    [ ukryj nagłówki ]

    Daniel Pyra wrote:
    > W dniu 08.03.2013 22:11, Tomasz Myrdin pisze:
    >> Tylko dlaczego z ubezpieczenia komornika ma byc placone odzkodowanie
    >> za szkode za ktora nie odpowiada komornik (tylko inna, niezalezna od
    >> komornika osoba)?
    >
    > Bo przeprowadził egzekucję wobec osoby, której nakaz zapłaty nie
    > dotyczył. Wierzyciel podał złe dane i komornik wszedł na konto na tzw.
    > "rympał"? Ryzyko zawodowe. Jak nie potrafi zweryfikować poprawności
    > danych, niech nie bierze się za egzekucję.

    I to jedyny sposób. Wprowadzenie odpowiedzialności.
    Gdyby były jakiekolwiek sankcje, to nie byłoby pomyłek (aż tylu)
    W jakiś sposób załatwiłiłyby to ubezpieczenia i wzajemna kontrola plus
    gradacja
    kosztów ubezpieczenia. I to musiałoby działać od najniższego szczebla,
    żeby przytoczony w przykładzie lekarz miał minimalne szanse podejść do
    niewłaściwego pacjenta na stole.
    Problemem jest bardziej zwykła ludzka przyzwoitość.
    Gdyby była, to sprawy pomyłek rozwiązywałyby się niejako samoistnie.
    Jednak w całej tej branży (prawniczej) nie wiedzą nawet co to takiego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1