eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo47/1000 - komornicy › Re: 47/1000 - komornicy
  • Data: 2013-03-09 09:41:28
    Temat: Re: 47/1000 - komornicy
    Od: "cef" <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Daniel Pyra wrote:
    > W dniu 08.03.2013 22:11, Tomasz Myrdin pisze:
    >> Tylko dlaczego z ubezpieczenia komornika ma byc placone odzkodowanie
    >> za szkode za ktora nie odpowiada komornik (tylko inna, niezalezna od
    >> komornika osoba)?
    >
    > Bo przeprowadził egzekucję wobec osoby, której nakaz zapłaty nie
    > dotyczył. Wierzyciel podał złe dane i komornik wszedł na konto na tzw.
    > "rympał"? Ryzyko zawodowe. Jak nie potrafi zweryfikować poprawności
    > danych, niech nie bierze się za egzekucję.

    I to jedyny sposób. Wprowadzenie odpowiedzialności.
    Gdyby były jakiekolwiek sankcje, to nie byłoby pomyłek (aż tylu)
    W jakiś sposób załatwiłiłyby to ubezpieczenia i wzajemna kontrola plus
    gradacja
    kosztów ubezpieczenia. I to musiałoby działać od najniższego szczebla,
    żeby przytoczony w przykładzie lekarz miał minimalne szanse podejść do
    niewłaściwego pacjenta na stole.
    Problemem jest bardziej zwykła ludzka przyzwoitość.
    Gdyby była, to sprawy pomyłek rozwiązywałyby się niejako samoistnie.
    Jednak w całej tej branży (prawniczej) nie wiedzą nawet co to takiego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1