stern napisał(a):

> czyli uznajesz, że obowiązek naprawienia szkody (39 pkt 5) i
> zobowiązanie do naprawienia szkody (art. 72 § 2) to w gruncie rzeczy to
> samo?
>

Może nie jest to "to samo", ale w obydwu wypadkach zastosowałabym art.
415 §5 kpk.

Z tym, że poszukałem trochę i znalazłem również coś takiego:

Przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na
podstawie art. 73 [ob. 69 § 1] k.k. dyrektywa z art. 75 § 3 [ob. 72 § 3]
k.k., jako spełniająca rolę środka penalnego ściśle związaną z
instytucją warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności,
ma pierwszeństwo przed normą prawną przepisu prawa procesowego art. 363
§ 1 [ob. 415 § 5] k.p.k. (wyr. 7 s. SN z 7 IX 1976 r., VI KRN 173/76, PG
1977, nr 4, s. 6).

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."