j...@W...gazeta.pl napisał(a):

> Oczywiście, że może.
> Art. 415 par. 5 pk dotyczy sytuacji, gdy orzeczenie obowiązku naprawienia
> szkody jest obligatoryjne (np. art. 67 par. 3 kk). Dotyczy innych sytuacji niz
> opisanych w art. 72 par. 2 kk, gdzie orzeczenie tego obowiązku jest
> fakultatywne. Obowiązek określony w art. 72 par. 2 kk to nie jest zasądzone
> roszczenie cywilne, które podlego egzekucji w trybie art. 25 i nast. kkw. Sąd
> musi wskazać termin, w jakim skazany musi naprawić szkodę - art. 74 kk, i ma
> on czas na spłatę do końca wyznaczonego okresu. Może dokonać nawet całej
> wpłaty w ostatnim dniu terminu, i do tego czasu brak jest podstaw do
> podejmowania przeciweko niemu jakichkowliejk działań. W wypadku niezapłacenia
> w wyznaczonym terminie zastosowanie ma art. 75 par. 2 kk.

ale jeśli pokrzywdzony ma wyrok cywilny, a zobowiązaniiu z 72 § 2 kk
można nadać klauzulę (107 § 2 kpk), to czy nie mielibyśmy do czynienia z
res iudicata?


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911